Решение по делу № 2-189/2020 от 08.09.2020

    Дело №2-189/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года                                 г.п.Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при секретаре Курученко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2020 по иску АО «Центр долгового управления» к Макееву С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ) обратилось в суд с иском к Макееву С.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 08.06.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Макеевым С.И. заключен договор потребительского микрозайма №9246682684-3 о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 730,00%, срок возврата займа - 08.07.2018, который ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» 29.05.2019 заключен договор №3 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №9246682684-3, заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Макееевым С.И., перешли к истцу. Предмет договора потребительского микрозайма №9246682684-3, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены индивидуальными условиями, правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» и общими условиями договора потребительского микрозайма. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 325 календарных дней.

Просит суд взыскать с ответчика Макеева С.И. сумму задолженности по договору займа №9246682684-3 от 08.06.2018 по состоянию на 25.05.2019 в размере 91 980 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 959,40 руб.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.101, 109).

Ответчик Макеев С.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В заявлении исковые требования признал, указал, что готов выплатить долг в течение трех месяцев, так как в настоящее время полной суммой не обладает (л.д.105, 106).

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2020 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.8 Федерального закона от 02.07.2020 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ч.1). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2). Условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные указанной статьёй.

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 26.06.2017 Макеев С.И. прошел процедуру регистрации на официальном сайте ООО МК «СМСФИНАНС» в сети «Интернет» по адресу: www.smsfinance.ru. При регистрации ответчиком в регистрационной форме были указаны все необходимые для прохождения регистрации данные, что предусмотрено п.2.7 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д.20, 30).

08.06.2018 между ООО МК «СМСФИНАНС» и Макеевым С.И. заключен договор потребительского займа № 9246682684-3, согласно индивидуальным условиям которого микрофинансовая компания предоставила Макееву С.И. займ на сумму 30 000 руб. под 730,00 % годовых, срок возврата займа 30 дней, то есть до 08.07.2018 включительно. Договор заключен в электронном виде на основании заявки на предоставление получения займа, поданной клиентом Макеевым С.И. 08.06.2018 посредством предоставления кредитору своего номера телефона. (л.д.22-25).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №9246682684-3, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 49 050 руб. (л.д.22- оборот.сторона).

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, возврат суммы задолженности осуществляется в следующем порядке: клиент, заключивший с обществом договор микрозайма, график платежей которого предусматривает один платеж, обязан возвратить сумму микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в договоре (л.д.27).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.5.2 Общих условий договора потребительского микрозайма, с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа) начисляется неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства (л.д.23 оборот.сторона, 27 оборот.сторона).

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, комиссия за экспресс-перевод средств с помощью банковской карты составляет         1 050 руб.

С данными условиями договора потребительского займа ответчик Макеев С.И. согласился, подтвердил принятие данных условий, выразил согласие заключить договор микрозайма на указанных условиях.

Во исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма по распоряжению ООО МФК «СМСФИНАНС» ООО Коммерческому Банку «Платина» осуществлен 08.06.2018 перевод на банковскую карту Макеева С.И. денежной суммы в размере 30 000 руб. (л.д.21, 107).

Суд полагает установленным, что ответчиком Макеевым С.И. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского микрозайма, по состоянию на 28.05.2019 образовалась задолженность в размере 91 980 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 18 000 руб. – срочные проценты, 38 070 руб. – просроченные проценты, 4 860 руб. – пени, 1 050 – комиссия за перевод по системе CARD, что подтверждается справкой о состоянии задолженности (л.д.20 оборот.сторона).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьему лицу (л.д.23 оборот.сторона).

29.05.2019 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор №3 возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило истцу все права требования по договору микрозайма №9246682684-3, заключенному с Макеевым С.И. 08.06.2018, о чем должник был уведомлен путём направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования (л.д.12-14, 70-71, 72).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита с учетом особенностей, установленных ст.6 данного закона.

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно принятым Банком России среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключенных во 2 квартале 2018 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 615,064% (до 820,085%), в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 730% годовых за пользование займом и полная стоимость кредита по рассматриваемому договору займа 772,584% годовых - не превысила ограничений, установленных ч.ч.8 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору микрозайма по состоянию на 29.05.2019 составляет 91 980 рублей, из них:

- 30000 руб. – основной долг,

- 18 000 руб. – срочные проценты,

- 38 070 руб. – просроченные проценты;

- 4 860 руб. – пени,

- 1 050 – комиссия за перевод денежных средств (л.д.3).

Расчет судом проверен. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Ответчиком расчёт не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору потребительского микрозайма на момент обращения в суд с иском, суду ответчиком Макевым С.И. не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Макеева С.И. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №9246682684-3 от 08.06.2018 по состоянию на 29.05.2019 в размере 91 980 руб.

Довод ответчика Макеева С.И. о возможности погашения задолженности в течение трех месяцев ввиду отсутствия денежных средств, о тяжелом материальном положении, правового значения не имеет, поскольку изменение материального положения заемщика не освобождает его от обязанности по возврату денежных средств, полученных по договору займа. Указанные обстоятельства могут служить основанием для обращения в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда в порядке, установленном ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относится государственная пошлина.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (часть вторая), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб., что составляет по данному иску 2 959 руб. 40 коп.

Согласно платежным поручениям №513331 от 14.01.2019 и №370782 от 19.08.2020 истцом уплачена государственная пошлина в бюджет муниципального образования Чукотского автономного округа г.Анадырь в сумме 1 479,70 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье и в сумме 1 479,70 при подаче настоящего иска (л.д.5, 6).

Истец АО «ЦДУ» заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 1 479,70 руб., уплаченной по платежному поручению №513331 от 14.01.2019 при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска (л.д.4).

Суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, и зачесть уплаченную государственную пошлину в качестве оплаты за подачу настоящего иска в Анадырский районный суд, и в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ЦДУ» с ответчика Макеева С.И.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Центр долгового управления» к Макееву С.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Макеева С.И. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №9246682684-3 от 08.06.2018 по состоянию на 29.05.2019 в размере 91 980 (девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 959 (две тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 40 коп., а всего взыскать 94 939 (девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          А.В. Евланова

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2020 года.