Решение по делу № 1-196/2019 от 02.09.2019

УИД 34RS0038-01-2019-000936-04

    дело №1-196/2019

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                              14 октября 2019 года

            Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

            председательствующего судьи Тюрина А.В.,

            при секретаре Фетисовой И.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя Наумовой Л.Г.,

            подсудимого Гончарова В.А.,

            защитника подсудимого Гончарова В.А. – адвоката Мерченко Г.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Гончарова В.А., <.....>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Гончаров В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гончаров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице возле своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, когда увидел проходящего мимо ранее знакомого Потерпевший №1 Испытывая личные неприязненные отношения, Гончаров В.А. высказался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, в результате чего между ними произошёл словесный конфликт, во время которого у Гончарова В.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Гончаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на улице возле <адрес>, в <адрес>, взяв со двора своего домовладения черенок от мотыги, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя из личных неприязненных отношений и в ходе возникшей ссоры, умышленно нанёс данным черенком от мотыги, один удар Потерпевший №1 в область верхней части левой руки, в результате чего у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде перелома левой плечевой кости, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Потерпевшим Потерпевший №1 в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлен.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Гончаров В.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Гончаров В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Гончаров В.А. осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Мерченко Г.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Гончарову В.А. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Гончаров В.А. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова Л.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён, в своём заявлении не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства без его участия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гончарова В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об его личности, суд признаёт Гончарова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый Гончаров В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова В.А., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Для признания наличия на иждивении малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд оснований не усматривает. Как пояснил в судебном заседании Гончаров В.А., дети с ним не переживают, в их воспитании он не участвует, материальную помощь не оказывает, поскольку не работает. Ранее был судим по ст. 157 УК РФ, в настоящее время судимость погашена, после осуждения каких-либо мер для помощи детям не предпринимал. Таким образом судом установлено, что подсудимый Гончаров В.А. каки-либо образом помощи в воспитании детей не оказывает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гончарова В.А., суд признаёт в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражён факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, конкретные обстоятельства преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого, что в судебном заседании Гончаров В.А. не отрицал.

Совершённое подсудимым Гончаровым В.А. преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Гончарова В.А., его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Гончарову В.А. наказания, в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования            ч.5 ст.62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Гончаровым В.А. преступления, его поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исправление Гончарова В.А. суд считает возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Приходя к такому выводу, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных смягчающих наказание Гончарова В.А. обстоятельств, данные об его личности. Так Гончаров В.А., согласно предъявленному обвинению, используя в качестве оружия черенок от мотыги, нанёс потерпевшему один удар в верхнюю часть левой руки. С момента возбуждения уголовного дела свою причастность к совершению преступления не отрицал, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, проживает на территории <адрес>.

Данные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о необходимости с целью соблюдения принципа гуманизма уголовного наказания, закреплённому в ст.7 УК РФ, применения в отношении Гончарова В.А. условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого Гончаров В.А. будет должен своим поведением доказать своё исправление.

Привлечение Гончарова В.А. к административной ответственности, о чём указано в характеристике, без предоставления подтверждающих документов, не может являться единственным основанием, свидетельствующим о невозможности применения к нему условного осуждения.

Суд считает, что назначаемое Гончарову В.А. наказание, является достаточным для его исправления, поэтому полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Гончарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гончарова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гончарову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Гончарова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Гончарова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому Гончарову В.А., что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                           /подпись/                                                        А.В. Тюрин

Копия верна:

Судья                                                                                                                 А.В. Тюрин

Секретарь судебного заседания                                                                             И.А. Фетисова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-196/2019, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде