Решение по делу № 2-3937/2019 от 30.08.2019

    Дело № 2-3937/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 октября 2019 года                                                                                                            г. Омск

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием ответчика Камневой С.В., представителей ответчика Кукушко В.В., Готвальда К.А., при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Бирюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Камневой Светлане Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Камневой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.06.2012 г. между Камневой С.В. и <данные изъяты> (далее - Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банк 06.08.2014 г. направил Камневой С.В. заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 12.06.2014 г. по 06.08.2014 г.

29.07.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 57556,10 руб. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Просит взыскать с Камневой С.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 12.06.2014 г. по 06.08.2014 г. включительно в размере 57556,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Камнева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, посчитав их необоснованными по доводам, изложенными в письменных возражениях на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Готвальд К.А. (по устному ходатайству) дополнительно пояснил, что истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. Кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и Камневой С.В. был заключен 15.06.2012 года (более семи лет назад), последняя операция, которую производила Камнева С.В. с кредитной картой, датируется 23.05.2014 года (в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности), последнее взаимодействие сторон по договору состоялось 06.08.2014 года, когда Банк направил в адрес ответчика «Заключительный счёт». Срок исковой давности в данном случае истёк 07.08.2017 года, а настоящее исковое заявление было подано в суд 30.08.2019 года. За выдачей судебного приказа к мировому судье истец обратился уже за сроком давности.

Представитель ответчика Кукушко В.В. (по устному ходатайству) поддержал позицию Камневой С.В., просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2012 г. между <данные изъяты> и Камневой С.В. был заключен кредитный договор (договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка) №.

В рамках договора ответчик была ознакомлена и согласна с правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком гашения задолженности, тарифами банка, что удостоверяется подписью ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> в адрес Камневой С.В. 06.08.2014 г. был направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № в размере 57605,40 руб. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Камневой С.В. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

29.07.2015 г. между <данные изъяты> и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

Как следует из представленного суду договора уступки прав требования и приложений к указанному договору, право (требование) в отношении должника Камневой С.В. в рамках заключенного кредитного договора № перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем, правопреемником по всем правам и обязанностям <данные изъяты>» является ООО «Феникс».

В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестр № 1-А), <данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования в отношении Камневой С.В. по обязательству, вытекающему из кредитного договора №, сумма задолженности составила 57605,40 руб. (л.д. 8).

Уведомление о состоявшейся переуступке права требования направлено в адрес ответчика Камневой С.В., что подтверждается уведомлением об уступке права требования.

Перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору, АО «Тинькофф Кредитные Системы» в полном объеме исполнило свои обязательства по этому договору. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускала нарушение сроков погашения задолженности и сумма задолженности Камневой С.В. по кредитному договору № по состоянию на 31.07.2019 г. составила 57556,10 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.

Судебный приказ от 13.02.2018 г. о взыскании с Камневой С.В. в пользу ООО «Фениск» задолженности по кредитному договору № от 15.06.2012 г. в размере 57605,40 руб., а также расходов об оплате государственной пошлины, отменен определением мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 21.05.2019 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

Как подтверждается штемпелем на почтовом конверте, исковое заявление с настоящими требованиями было направлено в суд почтовым отправлением 21.08.2019 г. (л.д. 48).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Как было указано выше, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, <данные изъяты> в адрес Камневой С.В. 06.08.2014 г. был направлен заключительный счет с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, АО «Тинькофф кредитные системы» направило в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить задолженность, фактически потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым условия кредитного договора относительно срока исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга (кредита), уплате процентов за его пользование и неустойки (штрафов), определив окончательную дату исполнения обязательств – 06.09.2014 года.

Ответчиком в указанный срок задолженность погашена не была, следовательно, банку (кредитору) о нарушении прав стало известно, когда ответчик не произвела в указанный срок выплату суммы задолженности по кредиту. Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям банка началось 07.09.2014 г. и закончилось 07.09.2017 г.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21.08.2019, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа от 13.02.2018 года, его отмене 21.05.2019 года, беря во внимание ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, требования ООО «Феникс» о взыскании в рамках кредитного договора задолженности были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1926,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1926,68 руб. также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░