Решение по делу № 2-3015/2017 от 27.06.2017

2-3015/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Храбровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрюковой Е. А. к Овчарову А. Г., администрации ..., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Усова А. М., Станчак (Матюнина) О. Ю., Матюнин А. А., Матюнина Д. А., Матюнин Н. А., Кравченко Т. В., Адаменко Л. И., Сидоренко Т. Т., Адаменко Д. В., Кагальников В. П., Алдошина В. В., Комарова Н. А., о признании права собственности на жилой дом после реконструкции, перераспределении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда ... находится гражданское дело по иску Стрюковой Е. А. к Овчарову А. Г., администрации ..., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Усова А. М., Станчак (Матюнина) О. Ю., Матюнин А. А., Матюнина Д. А., Матюнин Н. А., Кравченко Т. В., Адаменко Л. И., Сидоренко Т. Т., Адаменко Д. В., Кагальников В. П., Алдошина В. В., Комарова Н. А., о признании права собственности на жилой дом после реконструкции, перераспределении долей в праве общей долевой собственности.

Стрюкова Е.А. обратилась в суд с иском к Овчарову А.Г., администрации ..., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о признании права собственности на жилой дом после реконструкции, перераспределении долей в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 86,4 кв.м, литер «А», этажность: 1, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) ..., запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ..., и выпиской ФГИС ЕГРН от ...

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 423 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, по адресу: ....

Также Стрюкова Е.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании распоряжения Администрации ... от ... №, договора купли-продажи земельного участка собственнику строения по адресу: ..., от ... Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) ..., запись регистрации: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...

Совладельцем указанного объекта является Овчаров А.Г., в собственности которого находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ..., что подтверждается договором дарения от ... и выпиской ФГИС ЕГРН от ...

В 1982 году, правопредшественник истца с целью улучшения жилищных условий, самовольно реконструировал вышеуказанный жилой дом путем пристройки помещений общей площадью 45,3 кв.м.

В пользовании истца находятся помещения № в жилом доме литер «А», общей площадью 84,4 кв.м (по данным техпаспорта МУПТИ и ОН ... от ...), в пользовании Овчарова А.Г. - помещения №, общей площадью 47,3 кв.м.

В результате реконструкции, переустройства и перепланировки, общая площадь жилого дома литер А увеличилась с 86,4 кв.м до 131,7 кв.м.

Поскольку в данном случае разрешение на реконструкцию получено не было, произведенные работы квалифицируются как самовольные.

Согласно выводам заключения ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от ... реконструированный жилой дом Лит. «№ по адресу: ..., соответствует действующим нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью других лиц, пристроенные помещения № находятся в границах земельного участка по адресу: ..., пер.Чернышевского, 32.

Истец обратилась в администрацию ... с заявлением о сохранении указанного жилого дома в реконструированном состоянии, на что получила отказ.

В связи с изложенным истец просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции, площадью 131,7 кв.м., литер «А», этажность: 1, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 131,7 кв.м., литер «А», этажность: 1, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., увеличив долю Стрюковой Е.А. с 1/2 доли до 64/100 долей, уменьшив долю Овчарова А.Г. с 1/2 доли до 36/100 долей.

В судебное заседание от истца Стрюковой Е.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, о чем свидетельствует собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

Судом, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Овчаров А.Г. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации ... Бондарева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Комарова Н.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Диденко А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     

Истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Стрюковой Е. А. к Овчарову А. Г., администрации ..., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Усова А. М., Станчак (Матюнина) О. Ю., Матюнин А. А., Матюнина Д. А., Матюнин Н. А., Кравченко Т. В., Адаменко Л. И., Сидоренко Т. Т., Адаменко Д. В., Кагальников В. П., Алдошина В. В., Комарова Н. А., о признании права собственности на жилой дом после реконструкции, перераспределении долей в праве общей долевой собственности.

Производство по делу по иску Стрюковой Е. А. к Овчарову А. Г., администрации ..., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Усова А. М., Станчак (Матюнина) О. Ю., Матюнин А. А., Матюнина Д. А., Матюнин Н. А., Кравченко Т. В., Адаменко Л. И., Сидоренко Т. Т., Адаменко Д. В., Кагальников В. П., Алдошина В. В., Комарова Н. А., о признании права собственности на жилой дом после реконструкции, перераспределении долей в праве общей долевой собственности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья