РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2016 года
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., при секретаре Швец Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1428/2016 по иску ЗАО «Людивокабель» к Силаеву Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику в названной формулировке, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Людиновокабель» и Наименование организации был заключен договор поставки товара №. Во исполнение обязательств был заключен договор поручительства между истцом и Силаевым Г.В. №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства за неисполнения Наименование организации условий заключенного договора поставки товара солидарно с покупателем. Истец исполнил свои обязательства по договору поставки, Наименование организации обязательства в части оплаты товара не исполняет, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по договору поставки с поручителя Силаева Г.В в размере 888 507,40 руб., из которых: 700 000 руб. основной долг за поставку товара, 188 507,40 руб. сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, также истец просит суд взыскать с ответчика 12 085 руб. в счет оплаты госпошлины.
Представитель истца ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика как поручителя по договору поставки сумму задолженности и неустойки.
Ответчик Силаев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается списком почтовой корреспонденции и распечаткой с сайта «Почта России».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Людиновокабель» о Наименование организации был заключен договор №поставки товара, а именно: кабельно-проводниковой продукции, согласно приложению к Договору.(л.д.28-34).
Согласно Спецификации № к договору поставки товара была определена стоимость поставки 1 699 041,35 руб., которые подлежали оплате следующим порядком: 10% от стоимости при подписании договора, оставшаяся часть стоимости товара в течении 21 календарного дня после поставки товара.(л.д.25-26)
На основании представленной в материалы дела товарной накладной №Наименование организации получил груз согласно договора поставки от ЗАО «Людиновокабель», о чем свидетельствует подпись грузополучателя, замечаний к срокам поставки, целостности груза у представителя третьего лица не возникло, о чем свидетельствует отсутствие отметок в товарной накладной.
Наименование организации не произвел оплату товара в указанный в договоре поставке срок, в связи с чем, со стороны истца в адрес Наименование организации была направлена претензия об исполнении обязательств, которая оставлена без удовлетворения.
В обеспечении обязательства по договору поставки * между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, согласно которому Силаев Г.В. обязался отвечать за неисполнение обязательств по договору поставки за Наименование организации солидарно. (л.д.27).
В силу ч.1ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Материалами дела подтверждается неисполнение Наименование организации своих обязательств в части оплаты поставленного товара на сумму 700 000 руб.
Исходя из п.17 совместного Постановления Пленума ВС РФ №14/ВАС РФ №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, с ответчика, помимо суммы основного долга подлежит взысканию сумма неустойки, согласно договора поставки в размере 0,1 процент за период с * (дата нарушения обязательств по договору) по * в размере 188 507,40 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 888 507 руб. 40 коп. Обязательство Силаева Г.В. является солидарным обязательству должника по договору поставки *, заключенному между ЗАО «Людиновокабель» и наименование организации
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 085 руб. в счет оплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 888 507 ░░░. 40 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 085 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░