Решение по делу № 2-1280/2024 от 10.01.2024

                                                            Дело №--

16RS0№---15

2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2024 года                                                                  ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием представителя истца Сафьянова Р.З.,

ответчика Белякова М.В.,

представителя ответчика Сибагатуллина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стиль» к Белякову М.В., Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении убытков, взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стиль» обратился в суд с иском к Белякову М.В. о возмещении убытков, взыскании страхового возмещения.

В обоснование указав, что ООО «Стиль» на праве собственности принадлежит транспортное средство Киа Рио, государственный номер №--

--.--.---- г. произошло столкновение транспортного средства Хендай, государственный номер №--, под управлением Русяйкиной А.Р., и транспортного средства Киа Рио, государственный номер №--, под управлением Галиевой А.Р.

В действиях водителя транспортного средства Хендай Крета, государственный номер №--, усматривается нарушение пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Водитель транспортного средства Хендай Крета, государственный номер №--, не останавливаясь скрылся с места происшествия.

--.--.---- г. Галиева А.Р. обратилась в ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани с заявлением о розыске и привлечении водителя транспортного средства Хендай Крета, государственный номер №-- к административной ответственности.

По результатам рассмотрения заявления, --.--.---- г. определением №-- инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя Хендай Крета, государственный номер У №--

Согласно рапорту инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, установлен собственник транспортного средства Хендай Крета, государственный номер №-- Беляков М.В.

--.--.---- г. постановлением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, просят взыскать величину ущерба в размере 484 800 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 048 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

       Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель истца ООО «Стиль» требования поддержал, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 156 900 рублей, с Белякова М.В. ущерба в размере 327 900 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Представитель истца ООО «Стиль» возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Беляков М.В. и его представитель просили оставить иск без рассмотрения.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, поступили возражения, согласно которым в иске просит отказать.

Статьей 1 Федерального закона об ОСАГО определено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Таким образом, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено к причинителю вреда лишь в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.

Как следует из пункта 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «Стиль» обратилось к Белякову М.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом, как судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Хендай Крета была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом страхования транспортного средства.

В досудебном порядке до обращения в суд истец к страховщику с заявлением не обращался.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стиль» к Белякову М.В., Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении убытков, взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

Судья          (подпись)                                                           Петрова А.Р.