Решение по делу № 8Г-5984/2022 [88-7565/2022] от 15.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7565/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              8 июня 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фроловой Т.В.

рассмотрел материал № 13-255/2021 (УИД: 42RS0023-01-2021-002827-02) по заявлению представителя Пономарева Евгения Александровича – Нестеровой Александры Сергеевны об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-1027/2020 (УИД: 42RS0023-01-2020-001118-69) по иску Пономарева Евгения Александровича к акционерному обществу «Шахта «Полосухинская» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

по кассационной жалобе акционерного общества «Шахта «Полосухинская» на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2021 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13 января 2022 г.

установил:

Представитель Пономарева Евгения Александровича (далее - Пономарев Е.А.) – Нестерова Александра Сергеевна (далее - Нестерова А.С.) обратилась с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-1027/2020 по иску Пономарева Е.А. к акционерному обществу «Шахта «Полосухинская» (далее - АО «Шахта «Полосухинская») о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

В обоснование заявления представитель Пономарева Е.А. Нестерова А.С. указала, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 октября 2020 г. с АО «Шахта «Полосухинская» в пользу Пономарева Е.А. взысканы денежные средства в размере 379 557 рублей, из которых: компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы на проезд в размере 12 857 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 марта 2021 г. решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 октября 2020 г. отменено в части взыскания судебных расходов, убытков и общей суммы, подлежащей ко взысканию, в отмененной части принято новое решение, которым с АО «Шахта «Полосухинская» в пользу Пономарева Е.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 рублей, транспортные расходы и расходы на проживание представителя в размере 42 405 рублей, убытки, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 3 900 рублей, а всего 408 005 рублей.

Фактически деньги Пономареву Е.А. перечислены 16 апреля 2021 г.

Представитель Пономарева Е.А. Нестерова А.С. просила суд взыскать с АО «Шахта «Полосухинская» индексацию в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере              20 245,54 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2021 г. с АО «Шахта «Полосухинская» в пользу Пономарева Е.А. взыскана индексация несвоевременно выплаченных денежных сумм, взысканных по решению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 октября 2020 г., по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-1027/2020 в размере 15 422,93 рубля, судебные расходы в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 13 января 2022 г. определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2021 г. отменено в части удовлетворения требований, вопрос разрешен по существу. С АО «Шахта «Полосухинская» в пользу Пономарева Е.А. взыскана индексация несвоевременно выплаченных денежных сумм, взысканных по решению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 октября 2020 г., по апелляционному определению Кемеровского областного суда от 16 марта 2021 г. по гражданскому делу               № 2-1027/2020 в размере 15 259,06 рублей, судебные расходы в размере 2 262 рубля. В остальной части определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем АО «Шахта «Полосухинская» ставится вопрос об отмене определения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2021 г. и апелляционного определения Кемеровского областного суда от 13 января 2022 г., как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материал, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 октября 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Пономарева Е.А. к АО «Шахта «Полосухинская» о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, с АО «Шахта «Полосухинская» в пользу Пономарева Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы на проезд в размере 12 857 рублей, а всего 379 557 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 марта 2021 г. решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 октября 2020 г. в части взыскания судебных расходов, убытков и общей суммы, подлежащей ко взысканию в размере 379 557 рублей, отменено, в отмененной части принято новое решение, которым с АО «Шахта «Полосухинская» в пользу Пономарева Е.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, за оформление доверенности 1 700 рублей, транспортные расходы и расходы на проживание представителя в размере             42 405 рублей, убытки, связные с оплатой экспертного заключения в размере 3 900 рублей, а всего 408 005 рублей.

Согласно платежному поручению № денежные средства в сумме 408 005 рублей перечислены АО «Шахта «Полосухинская» на счет Пономарева Е.А. 16 апреля 2021 г.

Суд первой инстанции, установив, что несвоевременное исполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Произведя расчет индексации взысканных с АО «Шахта «Полосухинская» денежных сумм, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в пользу Пономарева Е.А. подлежит взысканию сумма индексации за период с 30 октября 2020 г. по 15 марта 2021 г. (с момента присуждения судом первой инстанции денежных сумм до момента вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции), а также за период с 16 марта 2021 г. по 16 апреля 2021 г. (с момента вынесения апелляционного определения до момента исполнения судебных актов) в размере 15 422,93 рубля.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу Пономарева Е.А. судебных расходов по консультации, расчету и подготовке заявления об индексации взысканных судом денежных сумм, суд первой инстанции с учетом сложности рассматриваемого заявления, объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости, определил сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с АО «Шахта «Полосухинская» в размере 3 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования Пономарева Е.А., с периодом, за который подлежит взысканию индексация присужденных судом сумм.

Установив, что судом первой инстанции при расчете суммы индексации за период с 30 октября 2020 г. по 15 марта 2021 г. взятая за основу сумма в размере 379 557 рублей подлежит уменьшению на сумму в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что на эту сумму суд апелляционной инстанции снизил расходы на представителя (с 15 000 рублей до 10 000 рублей), отменив в указанной части решение суда первой инстанции и приняв новое решение, произведя расчет индексации взысканных с АО «Шахта «Полосухинская» денежных сумм, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общая сумма индексации с учетом всего периода (с 30 октября 2020 г. по 16 апреля 2021 г.) составит 15 259,06 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с определенным судом первой инстанции размером судебных расходов в сумме 3 000 рублей.

При этом, установив, что судом первой инстанции не принят во внимание принцип пропорциональности, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о взыскании с АО «Шахта «Полосухинская» в пользу Пономарева Е.А. судебные расходы в размере 2 262 рубля, определив данную сумму с учетом принципа пропорциональности удовлетворения заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется, поскольку данные выводы основаны на верном толковании и применении норм процессуального права и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Таким образом, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Учитывая изложенное, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит правильным период, за который подлежит взысканию индексация присужденных судом сумм с 30 октября 2020 г. по 15 марта 2021 г.                         (с момента присуждения судом первой инстанции денежных сумм до момента вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции),                 с 16 марта 2021 г. по 16 апреля 2021 г. (с момента вынесения апелляционного определения до момента исполнения судебных актов).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, основаны на неверном толковании норм процессуального права, регулирующих спорные отношения.

Выводы суда апелляционной инстанций в части размера расходов на оплату услуг представителя также являются правильными, поскольку они основаны на нормах гражданского процессуального законодательства и установленных по делу обстоятельствах. Доводы кассационной жалобы об уменьшении взысканных в пользу Пономарева Е.А. судебных расходов до 500 рублей несостоятельны, в связи с чем, не могут служить основанием для изменения апелляционного определения.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании норм процессуального права и соответствуют материалам гражданского дела.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанций нарушений процессуального права не допущено, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2021 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Шахта «Полосухинская» - без удовлетворения.

Судья