Решение от 01.07.2022 по делу № 1-55/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-55/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 июля 2022 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Устьянского района Архангельской области Злобина Д.А.,

подсудимого Поваркова С.Н.,

защитника – адвоката Видова О.Л. (удостоверение ..., ордер ...),

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поваркова С.Н., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, с начальным профессиональным образованием, пенсионера, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 20 июня 2013 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 июня 2015 года по отбытии наказания;

- 11 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 05 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 16 июля 2018 года отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 августа 2018 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 11 августа 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 сентября 2019 года по отбытии наказания;

- 18 июня 2020 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 01 декабря 2021 г. Устьянским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 10 марта 2022 г.) по ч. 1 ст. 222.1 (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 18 июня 2020 г., на основании ст. 70 УК РФ (с приговором суда от 18 июня 2020 г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ),

установил:

Поварков С.Н. совершил незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Поварков С.Н. в один из дней в период с 1 по 31 октября 2019 года, находясь в ... в ..., не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов, имея умысел на незаконное снаряжение охотничьих патронов, то есть на незаконное изготовление боеприпасов, в нарушение требований ст.ст. 9.1, 16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому оружию и составных частей патронов к гражданскому оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, используя имеющиеся у него составные части охотничьих патронов и приспособление для их снаряжения, не имея соответствующей лицензии, умышленно незаконно изготовил 6 патронов 16 калибра, которые, согласно заключению эксперта ... от 03 сентября 2021 года, относятся к патронам для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра, снаряженные самодельным способом дробью и пулями, гильзы патронов изготовлены заводским способом, которые пригодны к стрельбе и являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра, после чего хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут 16 августа 2021 года в ходе обыска ... в ....

На судебном заседании подсудимый Поварков С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, не признал.

Отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подсудимый Поварков С.Н. показал, что не совершал этого преступления, пояснил, что до середины 1990-х г.г. являлся охотником, имел соответствующие документы. Обнаруженные у него в августе 2021 г. в ходе обыска патроны, порох и другие предметы, связанные со снаряжением патронов, хранил с 1990-х г. Боеприпасы изготовил в 1990-е годы.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Поваркова С.Н., данными в ходе судебного заседания и теми показаниями, которые он давал в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Поваркова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Поварков С.Н. показал, что ранее он являлся владельцем охотничьего оружия, в связи с чем имеет навыки снаряжения патронов. После освобождения из мест лишения свободы в 2015 г. перенес в квартиру необходимые для снаряжения охотничьего ружья предметы. В один из дней в период с 1 по 31 октября 2019 г. на кухне в присутствии сожительницы ФИО1 снарядил 7 патронов 16 калибра. Для снаряжения патронов использовал латунные гильзы, а также порох, капсюли, пыжи и дробь различного диаметра. Он понимал, что снарядил патроны незаконно. 16 августа 2021 г. у него в квартире проведен обыск, в ходе которого были изъяты указанные патроны (т. 1 л.д.121-122).

Свои показания в качестве подозреваемого Поварков С.Н. полностью подтвердил при проверке показаний на месте, указал в кухне квартиры по адресу: ..., на стол, на котором в один из дней в период с 1 по 31 октября 2019 года самостоятельно снарядил семь патронов 16 калибра (т. 1 л.д. 160-164).

После оглашения указанных протоколов Поварков С.Н. пояснил, что на него оказывалось давление со стороны участкового полиции ФИО4, и он себя оговорил, поскольку ему надо было съездить в ... за пенсией и забрать свои вещи.

В связи с отказом подсудимого Поваркова С.Н. от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, его довод о применении к нему психологического воздействия со стороны сотрудников полиции проверен в судебном заседании и не нашел своего подтверждения.

Во время допроса Поваркова С.Н. 12 сентября 2021 г., при проверке показаний на месте 14 сентября 2021 г., в каждом из этих следственных действий участвовал защитник - профессиональный адвокат. После окончания следственных действий ни от Поваркова С.Н., ни от его защитника замечаний не поступало.

Протоколы данных следственных действий отвечают требованиям ст. ст. 46, 189 - 190, 194 УПК РФ. Перед допросом Поваркову С.Н. разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, протоколы Поварковым С.Н. прочитаны и подписаны, о чем имеются его собственноручные записи. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не находит, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре осужденного, не установлено.

Анализируя показания Поваркова С.Н., данные им на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Несмотря на не признание своей вины по ст. 223 ч.1 УК РФ, виновность подсудимого Поваркова С.Н. в совершении данного преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что 16 августа 2021 г. в ходе осмотра ее и Поваркова С.Н. квартиры в комоде были обнаружены патроны, порох, принадлежащие Поваркову. Ранее она видела, как Поварков снаряжал патроны, но в его дела она не вмешивалась.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1, данных суду, в части обстоятельств изготовления патронов, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что в ее присутствии Поварков С.Н. закладывал порох, дробь и иные компоненты, необходимые для снаряжения патронов (т. 1 л.д. 136-137).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что действительно давала такие показания.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, их показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

В связи со смертью свидетеля ФИО2, его показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО2 показал, что 16 августа 2021 г. участвовал в качестве понятого в ходе обыска в кв. ..., где проживают Поварков С.Н. и ФИО1, которая также участвовала в следственном действии. В ходе обыска в ящике тумбочки в комнате были обнаружены и изъяты 2 банки с порохом и 7 снаряженных патронов. Со слов ФИО1 стало известно, что данные предметы принадлежат Поваркову С.Н. (т. 1 л.д. 128-129).

При допросе в качестве свидетеля ФИО3 показала, что также участвовала в ходе обыска жилища Поваркова С.Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты две банки с порохом и 7 патронов к охотничьему ружью. Участвующая в ходе обыска ФИО1 пояснила, что они принадлежат Поваркову С.Н. (т. 1 л.д. 130-131).

Свидетель ФИО4, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Устьянскому району, в судебном заседании показал, что при производстве 16 августа 2021 г. обыска в жилище Поваркова С.Н. были обнаружены и изъяты 2 банки с порохом, 7 снаряженных патронов, стеклянная банка с мерными стаканами, дробь, капсюля. Со слов участвующей в ходе обыска ФИО1 стало известно, что указанные предметы принадлежат Поваркову С.Н. В последующем в ходе проверки по факту обнаружения патронов Поварков С.Н. пояснял ему, что патроны снарядил он в октябре 2021 г.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, проанализировав и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Кроме этого, виновность подсудимого Поваркова С.Н. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными на судебном заседании.

Согласно протоколу обыска от ...г. в квартире № ..., в ходе обыска обнаружены и изъяты две банки с порохом, семь самозаряженных патронов 16 калибра в патронташе, стеклянная банка с двумя мерными стаканчиками и капсюлями (т. 1 л.д. 43-46).

    Постановлением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 19 августа 2021 года обыск, не терпящий отлагательства и проведенный в в квартире № ... по адресу: ..., был признан законным и обоснованным.

Согласно заключению эксперта ... от 03 сентября 2021 г. патроны, изъятые 16 августа 2021 года в ходе обыска, относятся к патронам для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра, снаряжены самодельным способом, гильзы от патронов изготовлены заводским способом. Патроны в количестве 6 штук пригодны для стрельбы и являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, один патрон к стрельбе не пригоден ввиду неисправности капсюля и к категории боеприпасов не относится (т.1 л.д.115-116).

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО6 показал, что при производстве экспертизы производился отстрел патронов, они проверялись на пригодность к стрельбе. В настоящее время нет методики, определяющей давность снаряжения патронов, при этом такой вопрос эксперту на разрешение не ставился.

Изъятые в ходе обыска предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов, постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125, 126).

Согласно справке инспектора ОЛЛР (по Вельскому, Устьянскому, Шенкурскому, Коношскому и Виноградовскому районам) Управления Росгвардии по Архангельской области за период с 2003 года по настоящее время Поварков С.Н. владельцем огнестрельного оружия не числится (т. 1 л.д. 84).

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Поваркова С.Н. в совершении вышеуказанного преступления, и у суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей, показания которых последовательны, достоверны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов суд квалифицирует действия подсудимого Поваркова С.Н. по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) как незаконное изготовление боеприпасов.

В соответствии со ст.ст. 9.1, 16 Федерального закона «Об оружии» № 150–ФЗ от 13.12.1996 года разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность.

    В силу п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Вместе с тем Поварков С.Н., используя имеющиеся у него составные части охотничьих патронов и приспособления для их снаряжения, не имея лицензии, незаконно изготовил 6 патронов 16 калибра к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что осуществляет незаконные действия, понимая при этом общественную опасность своих действий.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ у подсудимого Поваркова С.Н. суд признает явку с повинной, которая была дана им 09 сентября 2021 года до возбуждения уголовного дела и оформлена как объяснение, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он пояснял, где и когда изготовил боеприпасы. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

По месту жительства Поварков С.Н. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на его поведение в быту поступали жалобы, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, должных выводов не делает. Состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Свидетель ФИО5 (инспектор направления по осуществлению административного надзора) показала, что Поварков С.Н. состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Поварков С.Н. общительный, склонный к обману, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения дерзкий, самоуверенный, грубый, со стороны знакомых и жителей ... авторитетом не пользуется, характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 134-135).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области Поварков С.Н. характеризуется удовлетворительно.

В группе учета либо на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» Поварков С.Н. не состоит, с 2018 г. ..., имеет хроническое заболевание, сведений о наличии инвалидности в материалах дела не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправления виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Поваркову С.Н. основное наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу не имеется.

Суд не находит оснований для применений положений ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания применению подлежат положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании, которое предусмотрено в качестве обязательного по ч.1 ст. 223 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого Поваркова С.Н. (пенсионер), возраст, его поведение после совершения преступления, а также требования ст. 6, 7 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными и применяет ст. 64 УК РФ только в части дополнительного наказания и не назначает Поваркову С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа по данному преступлению.

Суд учитывает, что Поварков С.Н. совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Устьянского районного суда Архангельской области от 01 декабря 2021 г., по которому он осужден к реальному лишению свободы, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде реального лишения свободы.

Местом отбывания наказания Поваркову С.Н. суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку окончательное наказание Поваркову С.Н. назначается по совокупности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.

На период апелляционного обжалования Поваркову С.Н. суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания Поваркову С.Н. лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 1 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с зачетом в него наказания, отбытого по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 01 декабря 2021 г.

Гражданский иск не заявлен.

    Системное толкование п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", п. п. 2, 18, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" свидетельствует о том, что оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном законом порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, вещественные доказательства по делу: шесть гильз и один патрон 16 калибра, находящиеся в камере хр░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 17 850 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-310 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.11.2014 № 370- ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░.- ░ 10 ░░░░░ 2022 ░. ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░ 2020 ░. ░░ 18 ░░░░ 2020 ░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 17 850 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.