Решение по делу № 4У-687/2017 [44У-106/2017] от 17.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда

Республики Башкортостан

по делу № 44у – 106/17

31 мая 2017 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

и членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.

при секретаре Сайфутдиновой Г.Д.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

защитника – адвоката Тимербулатовой И.Ф.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ... о пересмотре приговора Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметзяновой Р.Р. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах жалобы, выступление адвоката Тимербулатовой И.Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Белорецкого районного суда от 12 августа 2014 года

..., ранее судимый:

...

...

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого районного суда от 6 августа 2012 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 6 августа 2012 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 апреля 2014 года. По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года приговор изменен. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей. По ч.4 ст.111 УК РФ наказание смягчено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ст.70 УК РФ назначено в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

... признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ... Преступление совершено в период времени с 20 часов 9 апреля 2014 года до 1 часа 16 минут 10 апреля 2014 года в с.Бельский Белорецкого района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ... просит изменить судебные решения, исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, применить положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена материалами дела, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Юридическая оценка действиям ... по ч.4 ст. 111 УК РФ дана правильно. В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции при назначении ... наказания признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение осужденного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Таким образом, установив данное отягчающее наказание обстоятельство и признав его таковым, суд в приговоре должен привести мотивы принятого решения.

Однако суд в нарушение приведенных выше требований закона в описательно-мотивировочной части приговора не привел соответствующих мотивов, на основании которых пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение осужденного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах указание на наличие отягчающего обстоятельства подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание необходимо смягчить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются смягчающие – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ... и то, что он являлся участником боевых действий в Чеченской Республике в 2000 году.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ не усматривается. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено, не приведено их и в кассационной жалобе.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 и ч.1 ст. 401.15 УПК РФ президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года в отношении ... изменить:

-исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством "совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения";

- назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание смягчить с 6 лет 4 месяцев до 6 лет 3 месяцев лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 августа 2012 года окончательно назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: З.У.Латыпова

Справка:

Судья 1 инст. Ручушкина Г.В.

Апелл. инст. Колесников К.А.(председ.), Ахметдинов И.Р.(докл.), Хакимов И.М.

Кассация- Петрова Н.Е.