Решение по делу № 1-336/2020 от 22.04.2020

Уголовное дело

№ 1–336/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Бимбаевой О.Л., помощнике судьи Балдаеве А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

подсудимого Завьялова С.Л.,

защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Завьялова Сергея Леонидовича, родившегося судимого:

1) 22 мая 2008 года Баргузинским районный судом Республики Бурятия (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.08.2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2007 года (судимость по данному приговору погашена), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 22.05.2007 года, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 16.06.2016 года освобожден по отбытию наказания;

2) 3 апреля 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2019 года. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 10 июня 2020 года составляет 10 месяцев 5 дней;

3) 19 декабря 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считатьусловным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 10 июня 2020 года составляет 2 года 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Завьялов С.Л. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03.04.2019 года Завьялов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.12.2019 года Завьялов С.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 166, ст.264.1 УК РФ,ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Завьялов С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте по адресу:... осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно сел за управление мопедом марки без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут возле ... мопед марки без государственного регистрационного знака под управлением Завьялова С.Л. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия. При проверки документов у Завьялова С.Л. выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.ОсвидетельствованиеЗавьялова С.Л., с его согласия, на состояние алкогольного опьяненияс применением видеофиксациии технического средства измерения , показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,40 мг/л, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Завьялов С.Л. согласился.

Подсудимый Завьялов С.Л. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал суду, что с предъявленным обвинением и квалификацией деяния он полностью согласен. ДД.ММ.ГГГГ он купил мопед .Государственный регистрационный знак на мопеде отсутствует. В тот же день на работе он выпил банку пива, после чего, около 22 часов 30 минут без защитного шлема поехал на мопеде домой. Во время движения около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо ... его остановили сотрудники ДПС и пригласили в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля сотрудники почувствовали от него запах алкоголя и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Освидетельствование показало у него алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования он согласен. Вину признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут возле ... задержан мопед марки без государственного регистрационного знака под управлением водителя Завьялова С.Л. В ходе освидетельствования Завьялова установлено состояние опьянения 0,40 мг/л. Проверкой по базе данных установлено, что Завьялов ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В действиях Завьялова С.Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 9);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Завьялова С.Л. возбуждено дело об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 10-11)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завьялов С.Л. отстранен от управления мопедом марки без государственного регистрационного знака. (л.д. 16);

протоколом задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство - мопед марки без государственного регистрационного знакапод управлением водителя Завьялова С.Л., лишенного права управления транспортными средствами. (л.д. 17);

актом освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завьялов С.Л. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,40 мг/л. (л.д. 19);

копией приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завьялов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.(л.д. 28-30, 58-60, 109-111);

копией приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завьялов С.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.(л.д. 61-68, 112-115);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью на которой зафиксирован факт прохождения ДД.ММ.ГГГГ Завьяловым С.Л.освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 31-33)

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом предварительного расследования не допущено.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить показания Завьялова С.Л. данные им в судебном заседании, оснований не доверять показаниям подсудимого, как и оснований для его самооговора судом не установлено, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства и не содержат существенных противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным то, что Завьялов С.Л., будучи судимым по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2019 и от 19.12.2019 года за свершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ..., умышленно управлял мопедом марки без государственного регистрационного знака, являющегося механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Завьялова С.Л. показало наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,40 мг/л. Преступление окончено с момента начала движения транспортного средства, управляемого Завьяловым С.Л., находившимся в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Завьялова С.Л.суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ,как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оценивая поведение Завьялова С.Л. в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Завьялову С.Л. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Завьялов С.Л. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, единственнымкормильцем которых он является, осуществление ухода за детьми и супругой, отсутствие у подсудимого и его супруги иных близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, удовлетворительную характеристику уголовно-исполнительной инспекции.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Завьялову С.Л.в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако с учетом данных о личности Завьялова С.Л., таких оснований не усматривает.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Завьялова С.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.При этом, учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости, в том числе за совершение аналогичных умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении Завьялова С.Л. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, учитывая что Завьялов С.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3.04.2019 и от 19.12.2019 года, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Завьялова С.Л. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того Завьялов не является единственным родителем своих несовершеннолетних детей.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми для отбытия наказания Завьялова С.Л.необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности Завьялова С.Л., наличие у него на иждивении троих несовершеннолетнихдетей, суд считает необходимым полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета, поскольку это может негативно отразиться на материальном положении несовершеннолетних.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Завьялову С.Л. суд считает необходимым отменить. В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении Завьялова С.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308 и 309УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьЗавьялова Сергея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Завьялову С.Л. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3.04.2019 года и по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3.04.2019 года и по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2019 года, окончательно назначить Завьялову С.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Завьялову С.Л.исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Завьялова С.В. под стражей и до вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Завьялова С.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Завьялова С.Л.под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу - СD-диск с видеозаписью от 27.03.2020 года, хранить при уголовном деле.

Освободить Завьялова С.Л. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Д.В. Никонов

На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 28.07.2020г. приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.06.2020г. в отношении Завьялова С.Л. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об освобождении Завьялова от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, на основании с.132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности и наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Указать об освобождении Завьялова С.Л. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Приговор вступил в законную силу: 28.07.2020г.