Решение по делу № 2-651/2023 от 12.09.2023

УИД: 02RS0003-01-2023-001022-04 Дело № 2-651/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Рыспаеву А.Л. задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском о взыскании с Рыспаева Л.И. задолженности по Соглашению <Номер изъят> от 30.05.2022, в размере 222 747 рублей 10 копеек, в том числе срочный основной долг 164 802 рубля 44 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 32 843 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом 25 101 рубль 23 копейки, также процентов за пользование кредитом по указанному соглашению из расчета 14,9 % годовых начиная с 31.08.2023 и по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей 48 копеек.

Иск мотивирован тем, что 30.05.2022 меду банком и ФИО4 было заключено соглашение <Номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 200 000 рублей по 14,9 % годовых, на срок до 31.05.2027 (далее также – Соглашение). Банк выполнил свои обязательства в полном объем, однако Заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просроченная задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

ФИО5 умерла 17.07.2022, ее предполагаемым наследником является Рыспаев Л.И.

Протокольным определением суда от 03.10.2023 ненадлежащий ответчик Рыспаев Л.И. с согласия истца в иске заменен надлежащим Рыспаевым А.Л., который признал иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.05.2022 между ФИО4 и Банком заключено соглашение <Номер изъят> на получение кредита или лимита кредитования в сумме 200 000 рублей под 14,9 % годовых со сроком возврата не позднее 31.05.2027.

Пунктами 6, 8, 8.1 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, аннуитетными платежами ежемесячно по 5-м числам, в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Таким образом, между Банком и ФИО4 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Факт заключения Соглашения и получения по нему денежных средств ФИО4 не оспорен и подтверждается банковским ордером от 30.05.2022 <Номер изъят>.

В нарушение условий Соглашения ФИО4, ее наследниками, принятые обязательства перед истцом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению по состоянию на 30.08.2023 составляет 222 747 рублей 10 копеек, в том числе срочный основной долг 164 802 рубля 44 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 32 843 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом 25 101 рубль 23 копейки.

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено, расчет размера задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно материалам дела ФИО5 умерла 17.07.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 21.07.2022.

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от 10.05.2023 следует, что поскольку ФИО5 с 19.04.2017 получала лечение по поводу злокачественного новообразования шейки матки, договор страхования с ней является не заключенным, исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, уплаченная страховая премия возвращена банку и списана в погашение задолженности по процентам по кредиту.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось

При этом согласно выпискам из ЕГРН от 12.09.2023, 27.09.2023 по состоянию на дату открытия наследства 17.07.2022, также по настоящее время ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Рыспаевым А.Л. – сыном ФИО4 и в мотивировочной части решения суда об удовлетворении иска указывает только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с Рыспаева А.Л. подлежит взысканию задолженность по Соглашению в размере 222 747 рублей 10 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по Соглашению в размере 14,9 % годовых начиная с 31.08.2023 по дату фактического погашения основного долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что Соглашение не расторгнуто и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом в размере, установленном Соглашением в размере 14,9 % годовых согласуется с требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований начиная с 31.08.2023 и по дату фактического погашения основного долга.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 427 рублей 48 копеек подтверждается платежным поручением от 01.09.2023 <Номер изъят>, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 628 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Рыспаеву А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Рыспаева А.Л., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 7725114488:

- задолженности по состоянию на 30.08.2023 по Соглашению <Номер изъят> от 30.05.2022 в размере 222 747 рублей 10 копеек, в том числе срочный основной долг 164 802 рубля 44 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 32 843 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом 25 101 рубль 23 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 427 рублей 48 копеек, всего 228 174 (двести двадцать восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек.

- процентов за пользование кредитом по соглашению <Номер изъят> от 30.05.2022 в размере 14,9 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 31.08.2023 по дату фактического погашения основного долга.

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит возврату 3 799 рублей 24 копейки из уплаченной им суммы государственной пошлины, платежное поручение от 01.09.2023 <Номер изъят>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Д. Унутов