Решение по делу № 1-36/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-36/2019 (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области             15 февраля 2019 года        

    Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гущиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Леушина А.В.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № 102 от 28.12.2002 и ордер № 031011 от 05.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГРЕБЕННИКОВА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, ограниченно годного к военной службе, холостого, неработающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, на момент преступлений судимого:

- 28.12.2015 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области с учетом последующих изменений по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и освободившегося по отбытию наказания 27.10.2016,

- 10.08.2017 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и освободившегося по отбытию наказания 09.06.2018,

- осужденного 27.12.2018 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ. На 15.02.2019 отбыл 19 часов, к отбытию 151 час,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Гребенников И.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 06.08.2018, вступившим в законную силу 17.08.2018, Гребенников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении путем кражи мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Данное наказание отбыл в период с 06.08.2018 по 16.08.2018, поэтому в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гребенников И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.08.2019.

В дневное время 17 ноября 2018 года Гребенников И.В. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товаров из данного магазина.

Осуществляя задуманное, в период времени с 13:06 часов по 13:09 часов 17 ноября 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу Гребенников И.В. из корыстных побуждений тайно взял 2 бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 1,35 л и стоимостью 77 рублей каждая, на общую сумму 154 рубля, с которыми, миновав расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако Гребенников И.В. не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода был застигнут администратором магазина ФИО1, которая пресекла его преступные действия.

Преступными действиями Гребенников И.В. мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 154 рубля.

Он же, Гребенников И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 06.08.2018, вступившим в законную силу 17.08.2018, Гребенников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении путем кражи мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Данное наказание отбыл в период с 06.08.2018 по 16.08.2018, поэтому в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гребенников И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.08.2019.

В утреннее время 22 ноября 2018 года Гребенников И.В., ФИО2 и ФИО3 находились за столиком в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда у Гребенникова И.В. возник умысел на хищение реализуемой выпечки.

Осуществляя задуманное, в период с 10:22 по 10:24 часов 22 ноября 2018 года в кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу Гребенников И.В. подошел к барной стойке, с которой из корыстных побуждений тайно взял поднос с 14 пресными ватрушками, стоимостью 13 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 189 рублей, после чего вернулся за столик, где переложил 14 пресных ватрушек в пакет и с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 189 рублей.

Он же, Гребенников И.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 06.08.2018, вступившим в законную силу 17.08.2018, Гребенников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении путем кражи мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Данное наказание отбыл в период с 06.08.2018 по 16.08.2018, поэтому в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гребенников И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.08.2019.

В дневное время 15 декабря 2018 года у Гребенникова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение товаров из данного магазина.

Осуществляя задуманное, в период с 16:51 по 16:53 часов 15 декабря 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу Гребенников И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений тайно взял торт «<данные изъяты>» весом 0,5 кг, стоимостью 179 рублей, и упаковку мандаринов «<данные изъяты>» весом 1,3 кг, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 129 рублей 99 копеек, с которыми, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, вышел из магазина. Однако Гребенников И.В. не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как около магазина был застигнут участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Слободской» ФИО4, который пресек его преступные действия.

Преступными действиями Гребенников И.В. мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 308 рублей 99 копеек.

Подсудимый Гребенников И.В. признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником своевременно заявил и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в осознании подсудимым характера, последствий данного ходатайства и в добровольности его заявления.

    Прокурор, участвующий в деле, представители потерпевших организаций ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гребенникова И.В. по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ каждое, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлениям в отношении <данные изъяты>» и <данные изъяты>»).

Также действия Гребенникова И.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению в отношении «<данные изъяты>»).

Наказание за каждое из указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гребенниковым И.В. преступлений, данные его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

Подсудимый на наркологическом учете не состоит (л.д.137), состоит на психиатрическом учете <данные изъяты> (л.д.136) <данные изъяты> (л.д.111-113, 123-125).

Гребенников И.В. судим за совершение умышленных, корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены (л.д. 134-135).

После освобождения из мест лишения свободы в июне 2018 год проживал с сожительницей, детей не имеет, официально не трудоустроился, по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, не работает, по характеру скрытный, лживый, хитрый, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению хищений, общается с лицами ранее судимыми (л.д.139), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенникова И.В., по каждому из трех преступлений суд учитывает: полное признание вины; <данные изъяты>.

Вопреки сведениям, изложенным в обвинительном акте, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Гребенникова И.В. по каждому из трех преступлений, активного способствования в их раскрытии и расследовании.

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение органам следствия фактов или передача информации, которая им не известна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных, и возмещение ущерба. Таковых действий в ходе предварительного расследования Гребенниковым И.В. не совершено. Им совершены два покушения на преступления, на месте которых он был задержан и имелись свидетели, которые изначально правоохранительным органам сообщили о его причастности к данным преступлениям, о конкретных действиях им совершенных. По преступлению в кафе «<данные изъяты>» преступные действия Гребенникова И.В. были зафиксированы на камеру наблюдения, запись с которой была предоставлена правоохранительным органам. По данной записи и был установлен подсудимый, ущерб причиненный данным преступлением им не возмещен. Одновременно данные Гребенниковым И.В. в ходе дознания показания не содержат сведений о наличии по делу иных обстоятельств, не известных правоохранительным органам, а признание подсудимым вины само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, как и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По преступлениям в отношении <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Преступление в отношении <данные изъяты>» 15.12.2018 Гребенниковым И.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, его фактические обстоятельства, не связанные с хищением спиртного, <данные изъяты>, суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Гребенникова И.В. по данному преступлению его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного.

Характер совершенных Гребенниковым И.В. преступлений в течение одного месяца, через минимальный период после освобождения из мест лишения свободы, а также в период производства дознания по предыдущему делу, а преступление в отношении <данные изъяты>» и в период дознания по настоящему делу, а также сведения о его личности приводят суд к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку в условиях нахождения в обществе достижение целей наказания в отношении Гребенникова И.В. невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ либо для решения вопроса о применении ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания по двум покушениям на преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также по каждому из трех преступлений положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Окончательное наказание Гребенникову И.В. подлежит назначению по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, так как Гребенников, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений.

С учетом того, что в исправительную колонию общего режима осужденные направляются под конвоем, а также, принимая во внимание данные личности Гребенникова И.В., склонного к противоправной деятельности, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок содержания по стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 189 рублей (л.д. 59), до настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с изложенной нормой закона, при полном признании подсудимым исковых требований, заявленный иск подлежит полному удовлетворению, указанная сумма подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей организации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защитник участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению. Подсудимый Гребенников И.В. в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника. Участие защитника в деле является обязательным в силу п.1, 3 ч.1 ст.51 УПК РФ. Согласно постановлениям дознавателя (л.д. 183, 184) оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 3289 рублей. Данная сумма в силу с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки с осужденного Гребенникова И.В. в доход государства взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3, ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>») - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>») - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 21 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2018, ░░ ░░░░ 19 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 189 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3289 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.04.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░