Решение по делу № 33-4344/2021 от 19.05.2021

Дело №

УИД: 47RS0№-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          2 июня 2021 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> постановлено решение, которым по иску ООО «Русфинанс Банк» обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль.

ФИО1 не согласился с законностью, обоснованностью решения суда и ДД.ММ.ГГГГ подал на него апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В основание заявления о восстановлении процессуального срока указал на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в рабочей командировке и не мог своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда, полученное им ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> постановлено определение, которым ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 не согласился с законностью, обоснованностью определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и подал на него частную жалобу.

В основание частной жалобы указал доводы аналогичные и изложенным в заявлении о восстановлении процессуального срока, а также на то, что в подтверждение уважительности причин им был представлен договор на выполнение работ на территории заказчика, удаленной от его места жительства на 400 км.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалоб, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срока (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ в котором было окончено рассмотрение дела по существу с вынесением решения суда.

В судебном заседании лицам, участвующий в деле, судом был разъяснен порядок и срок обжалования решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного ст. 199 ГПК РФ срока.

Копия мотивированного решения суда направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного ст. 214 ГПК РФ срока и была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Последним днем срока для подачи апелляционной жалобы, с учетом нерабочих и праздничных дней, являлось ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба подана ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, как связанных с личностью ответчика, так и связанных с неправомерными действиями суда.

Какие-либо обстоятельства, указывающие на невозможность подготовки и подачи ответчиком мотивированной апелляционной жалобы в установленный срок, по делу отсутствуют.

Осуществление ответчиком трудовой деятельности, а также нахождение в служенной командировке, доказательствами по делу не подтверждено.

Представленный ответчиком гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Статус» на выполнение в <адрес> работ, является заведомо подложным, так как соответствующее юридическое лицо прекратило свою деятельность с исключением из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

При этом и в случае наличия соответствующего действительного договора, заключенного после получения ответчиком копии мотивированного решения суда, при отсутствии доказательств действительности исполнения договора и влияния его исполнения на невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения суда и одного месяца и 7 дней с даты принятия решения суда в окончательной форме, данное обстоятельство не может и не могло быть признанно в качестве уважительной причина пропуска указанного срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Судья ФИО3