Решение по делу № 2-6864/2023 от 30.08.2023

Дело №

66RS0№-76

Мотивированное решение изготовлено <//>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<//> Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Г. П. к Черногубову А. В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Г.П. обратился в суд с иском к Черногубову А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Черногубова В.В.

В обоснование иска указано, что с <//> истец дважды передав в качестве займа Черногубову В.В. на общую сумму 2 000 000 рублей. В счет исполнения обязательств заемщик выплачивал на банковскую карту истца по 20 000 рублей, то есть 1 % от общей суммы. <//> Черногубов В.В. скончался, и поскольку Черногубов А.В. является единственным наследником, соответственно он должен отвечать по долгам наследователя на общую сумму основного долга 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель, а также третье лицо Черногубова А.З. на иске настаивали, указав, что Шевченко Г.П. и Черногубов В.В. поддерживали близкие доверительные отношения, в связи с чем истец в 2016 году и в декабре 2022 года передал в долг Черногубову В.В. по 1 000 000 рублей на развитие бизнеса и в 2022 году на приобретение транспортного средства. При этом какие-либо договоры не подписывались исключительно из-за доверия к заемщику и доброго к нему отношения. Ранее в Интернет-сети хранились бухгалтерские данные в подтверждение наличия заемных обязательств Черногубова В.В., которые были удалены Черногубовым А.В. Денежные средства в виде процентов перечислялись Черногубовой А.З., которая проживала с заемщиком одной семьей и ей достоверно известно о том, что Черногубовым В.В. был получен заем от истца на сумму 2 000 000 рублей. С 2016 года ответчик передавал только проценты, что прямо следует из банковской выписки.

В судебное заседание ответчик не явился, уполномочил на участие в деле своего представителя, который указал на отсутствие доказательств заключения договора займа.

В судебное заседание не явились Кривоногов Е.С., от представителя которого поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие, ПАО Сбербанк, АО Банк Тинькофф, МТС-Банк, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В обоснование заявленного иска указано, что истец передал Черногубову В.В. займ на общую сумму 2 000 000 рублей. Передача денежных средств осуществлялась с <//>, сделка в письменном виде оформлена не была, денежные средства были переданы без присутствия свидетелей.

При этом Черногубов В.В., как указал истец и третье лицо, через банковскую карту Черногубовой А.З. перечислял периодически сумму займа в размере 20 000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк. В судебном заседании истец указал, что данные суммы перечислялись в счет возврата долга, а не в качестве займа.

<//> Черногубов В.В. скончался.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Согласно представленным документам наследственного дела наследником заемщика является Черногубов А.В.

Цена иска составляет 2 000 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду банковские выписки достоверно удостоверяют лишь факт перечисления денежных средств Черногубовой А.З. в адрес истца, однако не могут рассматриваться как убедительное доказательство наличия между истцом и Черногубовым В.В. соглашения об установлении заемных обязательств. Таким образом, поскольку подлинников договора займа суду представлено не было, а перечисление само по себе не могло однозначно свидетельствовать о заключении указанного договора с ответчиком, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что были заключены договоры займа.

Таким образом, исходя из положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду для правильного разрешения спора следует с учетом всех собранных по делу доказательств и их полной и всесторонней оценки, толкования условий договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определить, к какому соглашению при заключении договора займа пришли стороны по вопросам о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом.

Как следует из вышеприведенных норм закона по делам данной категории суду необходимо установить факт заключения сторонами договора займа и исполнения по нему обязательств (передачи денежных средств кредитором, получения денежных средств и их возврата ответчиком).

Представленная выписка о платежах не подтверждает факт заключения именно договора займа на заявленную в иске сумму равную 2 000 000 рублей. Само по себе ежемесячное перечисление может подтвердить факт наличия у наследодателя денежных обязательств как по договору займа, так и по иным сделкам, основаниям для перечисления. Скриншот в отношении бухгалтерской выписки, как и скриншоты переписки не являются убедительными доказательствами того, что наследодатель взял на себя обязательство по возврату долга и между сторонами не имелись иные сделки, правоотношения.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Действительно и при отсутствии письменного договора займа стороны не лишены права на представление доказательств в подтверждение обоснованности своей позиции, однако суду не представлены доказательства относимые и достаточные для подтверждения передачи денежных средств в заявленном объеме, наличия обязательства по выплате процентов и того, что указанные ежемесячные платежи передавались именно в счет возврата заявленного долг, а не иных обязательств. Как пояснила сама Черногубова А.З., лично она не видела передачу денежных средств. Намерение развивать бизнес, приобретение транспортного средства также не подтверждает тот факт, что денежные средства на это были переданы именно истцом и именно в заявленном объеме.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Кодекса).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности, сформировавшейся в результате нарушения заемщиком обязательств по уплате периодических платежей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указывает истец, займ предоставлялся с <//>, доказательства того, на какой именно срок была заключена сделка, у суда отсутствуют.

Как указано ранее, судом не принято в качестве исполнения обязательств именно по договору займа платежей Черногубовой А.З., соответственно для определения срока исковой давности суд руководствуется требованием ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указал истец, претензия направлена Черногубову А.В. <//>, соответственно срок исковой давности не пропущен. Более того, сам представитель ответчика указал на то, что указанная претензия принята во внимание быть не может.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.М.Василькова