Решение по делу № 2-814/2013 от 03.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175.259 рублей 77 копеек.

В порядке подготовки дела ответчик против заявленных требований не возражала.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>. Вместе с тем из представленных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству данных следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, улица ФИО3, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в Королевский городской суд <адрес>.

Ответчик против передачи дела на рассмотрение другого суда возражений не представила.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности в Королевский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Колчина М. В.