Решение по делу № 2-289/2020 от 02.12.2020

Дело №2-289/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Моисеевича к Александровой Айсылу Ильдаровне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.М. обратился в суд с иском к Александровой А.И. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указано, что истец передал ответчику денежные средства на основании расписки от 06.02.2018 в размере 300000 рублей на срок до 1 ноября 2018 года. Однако сумма долга в размере 250000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просит взыскать сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за период с 6 февраля 2018 года по 20 сентября 2020 года в размере 79000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415 рублей.

В судебное заседание истец Иванов С.М. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Александрова А.И. в судебном заседании иск Иванова С.М. не признала, в удовлетворении иска просила отказать, указав, что расписка выдана в обеспечение договора купли-продажи земельного участка приобретаемого у истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено следующее.

6 февраля 2018 года между Ивановым С.М. и Александровой А.И. заключен договор займа, по условиям которого Александрова А.И. взяла у Иванова С.М. денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 1 ноября 2018 года. В случае просрочки исполнения обязательства, Александрова А.И. обязалась выплатить Иванову С.М. проценты в размере 1% в месяц.

Ответчик Александрова А.И. своё обязательство по возврату денег в полном объёме до настоящего времени не выполнила.

Доводы ответчика о том, что расписка написана ею в обеспечение договора купли продажи земельного участка приобретаемого у истца, суд не принимает во внимание. Поскольку расписка написана Александровой А.И. добровольно, содержит все существенные условия договора займа, не содержит ссылок на то, что указанная в ней сумма является оплатой стоимости земельного участка, приобретаемого ею у истца.

При таких обстоятельствах, иск Иванова С.М. обоснован и подлежит удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию основная сумма долга в размере 250000 рублей. Подлежат взысканию также проценты за пользование займом, предусмотренные распиской, в пределах заявленных требований в размере 79000 рублей в соответствии с расчетом истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6415 рублей, расходов по оплате юридических услуг, с учетом разумности и справедливости, в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова Сергея Моисеевича к Александровой Айсылу Ильдаровне о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой Айсылу Ильдаровны в пользу Иванова Сергея Моисеевича сумму долга по расписке от 06.02.2018 в размере 329000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6415 рублей, расходов по оплате юридических услуг 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2020 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин