Решение по делу № 2-1032/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-1032/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 21 ноября 2016 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

при секретаре Глазыриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куклину ФИО4 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куклиным А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,05 % годовых. Согласно условиям кредитного договора Куклин А.В. должен был погашать кредит ежемесячно ануитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 614282,78 руб.: 478965,77 – просроченный основной долг; 46 011,14 – просроченные проценты; 16 622,18 – неустойка на просроченные проценты; 13889,49 – неустойка на просроченный основной долг; 58794,20 – срочные проценты на просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно с ответчика в пользу истца долг по кредиту в сумме 614282,78 рублей и сумму государственной пошлины в размере 9 342,83 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куклин А.В. не явился.

Согласно адресно-справочной информации КАБ УФМС России по Хабаровскому краю ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Почтовые извещения, направленные на вышеуказанный адрес, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судебные извещения, направленные в адрес, указанный в иске: <адрес> в адрес, указанный в кредитном договоре, также возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Номер телефона ответчика, указанный в заявлении на предоставление кредита согласно докладной секретаря судебного заседания, «не зарегистрирован в сети».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Куклина А.В. о дате проведения судебного заседания. Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куклиным А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,05 % годовых. Согласно условиям кредитного договора Куклин А.В. должен был погашать кредит ежемесячно ануитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 614282,78 руб.: 478965,77 – просроченный основной долг; 46 011,14 – просроченные проценты; 16 622,18 – неустойка на просроченные проценты; 13889,49 – неустойка на просроченный основной долг; 58794,20 – срочные проценты на просроченный основной долг.

Ответчик извещался о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании данных требований закона, с ответчика следует взыскать долг по соглашению о кредитовании.

На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк (истец) вправе потребовать от Заемщика (ответчика) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком (ответчиком) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, на основании данных требований закона, с ответчика следует взыскать долг по кредитному договору, в том числе и неустойку, размер которой является обоснованным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Куклиным ФИО4.

Взыскать с Куклина ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в размере 614282,78 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 9342,83 рублей, всего 623 625 (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Н. Сметанников.