Решение по делу № 2-482/2022 (2-4547/2021;) от 20.12.2021

КОПИЯ

Дело № 2-482/2022 Мотивированное решение изготовлено 16.02.2022

51RS0002-01-2021-006786-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                 город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Онуфриенко Е.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику Онуфриенко Е.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав, что между ПАО «МТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с *** в отношении МКД, перечисленных в Приложении №*** к дополнительному соглашению от ***. В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, АО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора управляющей организации в отношении многоквартирного дома. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** и длительное время не вносит плату за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, за период с *** образовалась задолженность в размере 140630,42 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 140630,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4012,61 рублей.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» Ахтареева Н.Ф. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 140472,80 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Онуфриенко Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Воронкевич К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что истцом произведен неверно расчет задолженности. Представил свой расчет, в соответствии с которым размер задолженности составляет 113605,44 рублей. Просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №***, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.157 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (*** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» (ООО «МУ ЖСК») заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с *** в отношении МКД, перечисленных в Приложении №*** к дополнительному соглашению от ***.

В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Ответчик Онуфриенко Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи от ***.

Согласно справке формы №*** по учетным данным ГОБУ «***» от *** в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован с *** по настоящее время.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в добровольном порядке задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** составила 140472,80 рубля.

В соответствии с представленным ответчиком расчетом, сумма задолженности составляет 113605,44 рублей.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчеты, представленные истцом и ответчиком, считает, что при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует руководствоваться расчетом, представленным истцом. Данный расчет судом проверен и признаётся арифметически правильным.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены представленным истцом помесячным расчетом стоимости поставленной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бесспорных доказательств несостоятельности представленного истцом расчета, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчику либо предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Как следует из представленных в материалы дела счетов на оплату, ежемесячный расчет начислений производится истцом в соответствии с установленными тарифами.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги не установлено.

Порядок зачисления поступивших платежей истцом установлен в соответствии с указанным назначением платежа, а при выявлении переплаты - в счет ранее образовавшейся задолженности в пределах трехлетнего срока.

Также суд находит обоснованным начисление, исходя из установленной нормы потребления коммунальных ресурсов, поскольку доказательств передачи показаний индивидуальных приборов учета ответчиком суду не представлено, акты о вводе в эксплуатацию данных приборов учета такими доказательствами не являются.

Разрешая поступившее ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность за услугу «тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение» по спорному жилому помещению образовалась с ***.

Из материалов гражданского дела №***, представленного мировым судьей судебного участка *** усматривается, что *** мировым судьей судебного участка *** на основании заявления АО «ТЭЦ» выдан судебный приказ о взыскании с Онуфриенко Е.С. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ***

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ отменен на основании возражений Онуфриенко Е.С., представленных в адрес судебного участка.

С учетом того, что заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа было предъявлено в установленный законом срок, с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, форма и содержание заявления соответствовали требованиям ГПК РФ, заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» было принято к производству мирового судьи, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство в силу статьи 203 ГПК РФ является основанием для перерыва течения срока исковой давности, следовательно, *** (поступление заявления на мировой участок) истцом был прерван срок исковой давности, в связи с чем на момент обращения в суд с иском с учетом уточненных требований он не истек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4009,46 рублей.

Государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу пункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

В силу п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 4138,30 рублей (л.д.7, л.д. 21)

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить уплаченную АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 128,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к Онуфриенко Е.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Онуфриенко Е.С. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 140472,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4009,46 рублей, всего взыскать 144482,26 рублей.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в сумме 128,84 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №*** от ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова