Решение по делу № 2-2765/2015 от 23.10.2015

Гражданское дело №2-2765/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

с участием истицы Смышляевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляевой В.И., Смышляева А.В., Смышляевой С.А. к Смышляеву И.В о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смышляевы В.И., А.В. и С.А. просят суд признать Смышляева И.В. прекратившим право пользования квартирой №<адрес> по ул.<адрес> в г. Жуковский Московской области и обязать органы миграционной службы снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу (л.д.15).

В судебном заседании истица Смышляева В.И. заявленные требования поддержала и пояснила, что истцы являются сособственниками вышеуказанной квартиры. В спорном жилом помещении зарегистрированы сама Смышляева В.И., ее сыновья Смышляевы А.В. и И.В. и внучка Смышляева С.А. Ответчик был зарегистрирован в квартире в 2011 г., однако его регистрация носила формальный характер, еще в 2010 г. он выехал на постоянное место жительства в Краснодарский край, вещей его в квартире нет, в расходах на содержание квартиры он не участвует, семейные отношения с истцами не поддерживает, они не общаются, взаимной поддержки друг другу не оказывают, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет.

Истцы Смышляев А.В., Смышляева С.А. в судебное заседание не явились; просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали (л.д.24, 25).

Ответчик Смышляев И.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением (л.д.34а); в письменном заявлении против снятия его с регистрационного учета не возражал (л.д.35).

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области по г.о.Жуковский в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.22).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира №<адрес> в г.Жуковский Московской области принадлежит на праве общей долевой собственности Смышляевым В.И., А.В. и С.А. – по 1/3 доли каждому на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.12-14, 26, 29).

В квартире зарегистрированы истица Смышляева В.И. с ДД.ММ.ГГГГ г., истец Смышляев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ истица Смышляева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Смышляев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.27).

В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст.31 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…

На основании ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ст.31 ч.1 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Как следует из объяснений истицы, родственные отношения с ответчиком у истцов прекращены, они не общаются, взаимной поддержки друг другу не оказывают, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В спорном жилом помещении ответчик не проживает и не появляется с 2010 г., в расходах по его содержанию не участвует, что подтверждается квитанциями (л.д.38-48).

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом истцов о том, что ответчик был вселен в принадлежащую истицам квартиру как член их семьи, однако таковым быть перестал в связи с прекращением с истцами семейных отношений.

Доказательств того, что отсутствие ответчика носит временный либо вынужденный характер, а равно, что им предпринимались меры ко вселению в квартиру, выделению своей доли в оплате коммунальных платежей и т.п., суду не представлено, что свидетельствует об утрате ответчиком связи со спорным жилым помещением и отсутствии у него правового интереса к данному жилью.

В письменном заявлении ответчик указал, что не возражает против снятия его с регистрационного учета (л.д.35).

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст.19 Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14, не имеется, поскольку в спорную квартиру ответчик был зарегистрирован в июле 2010 г. после ее приватизации в мае 2010 г., соответственно, правом на участие в приватизации данного жилого помещения ответчик не обладал (л.д.27, 29).

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что право пользования Смышляевым И.В. спорной квартирой подлет прекращению в связи с прекращением семейных отношений с собственниками жилого помещения, а также добровольным выездом на иное место жительства.

Поскольку ответчик об отсутствии у него иного жилья не заявлял, оснований для решения вопроса о сохранении за ним права пользования спорной квартирой на определенный срок в порядке ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ не имеется.

В связи с удовлетворением требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» суд находит возможным также удовлетворить исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смышляевой В.И., Смышляева А.В., Смышляевой С.А. к Смышляеву И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Смышляева И.В. прекратившим право пользования квартирой №<адрес> в г.Жуковский Московской области.

Обязать ОУФМС России по Московской области по г.о.Жуковский снять Смышляева И.В. с регистрационного учета по адресу: г.Жуковский Московской области, <адрес>

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: