Дело №2-4254/2024
03RS0004-01-2024-004779-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочно)
город Уфа 25 ноября 2024 года
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания - Кожевниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Бигловой В. А., Биглову Т. Р., Биглову И. Р., ФИО16 З., Биглову Р. З., Биглову Р. З. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с исковым заявлением к Бигловой В. А., Биглову Т. Р., Биглову И. Р., ФИО17 З., Биглову Р. З., Биглову Р. З. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и заёмщиком Бигловым Р.З. заключён кредитный договор, подписано уведомление № от 14 января 2022 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – уведомление об индивидуальных условиях кредитования, уведомление). Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 50 000 руб., изменён до 52 000 руб., что подтверждено расчетом требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 14 декабря 2023 года в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Далее указано, что по состоянию на 10 июня 2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 59 566,39 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 51 507,67 руб., по сумме начисленных процентов 7669,11 руб., по сумме начисленных пени 389,61 руб.
Истцом указано, что 14 января 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Бигловым Р. З. заключен кредитный договор №-№ что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 185 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ии уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.
Далее указано, что по состоянию на 10 июня 2024 года задолженность заемщика перед банком составила 36 202, 13 руб., в том числе: по кредиту 33 857,78 руб., по процентам 1138,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1171,51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 34,21 руб.
В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из ФНС и с сайта ФНС (реестр наследственных дел).
Наследниками являются: Биглова В. А. (супруга наследодателя), Биглов Т. Р. (сын наследодателя), Биглов И. Р. (сын наследодателяФИО18 З. (сестра наследодателя), Биглов Р. З. (брат наследодателя).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников кредитную задолженность по кредитным договорам: №-№ от 14 января 2022 года в размере 59 566, 39 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 51 507,67 руб., по сумме начисленных процентов 7669,11 руб., пени 389,61 руб.; 0052-N83/02592 от 14 января 2022 г. в размере 36 202,13 руб., в том числе: задолженность по кредиту 33 857,78 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 1138,63 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита 1171,51 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 34,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073,06 руб.
В судебном заседании от истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики: Биглова В. А. (супруга наследодателя), Биглов Т. Р. (сын наследодателя), Биглов И. Р. (сын наследодателя), ФИО19 З. (сестра наследодателя), Биглов Р. З. (брат наследодателя) на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено при указанной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что между истцом и заёмщиком Бигловым Р.З. заключён кредитный договор, подписано уведомление № от 14 января 2022 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – уведомление об индивидуальных условиях кредитования, уведомление).
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 50 000 руб., изменён до 52 000 руб., что подтверждено расчетом требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,9% годовых.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 14 декабря 2023 года в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
14 января 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Бигловым Р. З. заключен кредитный договор № что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 185 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.
Далее указано, что по состоянию на 10 июня 2024 года задолженность заемщика перед банком составила 36 202, 13 руб., в том числе: по кредиту 33 857,78 руб., по процентам 1138,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1171,51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 34,21 руб.
В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из ФНС и с сайта ФНС (реестр наследственных дел).
Наследниками являются: Биглова В. А. (супруга наследодателя), Биглов Т. Р. (сын наследодателя), Биглов И. Р. (сын наследодателя), ФИО20 З. (сестра наследодателя), Биглов Р. З. (брат наследодателя).
Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года Биглов Р. З. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Бигловым Р.З. (заемщик) и ответчтком Бигловой В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу статьи 1151 ГК РФ является выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации.
Суду истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является правообладателем имущества умершего.
Как следует из представленных по запросам суда справок банков: ВТБ, Уралсиб, АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк вклады умершего заёмщика в данных банках отсутствуют.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 03.04.2019 №, что у Биглова Р.З. имеются следующие счета:
- № – остаток на счете 30,00 руб.;
- № - остаток на счете 7682,40 руб.;
- № – остаток на счете 10,00 руб.;
- № – остаток на счете 06,56 руб.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Хибатуллина А.М. (денежные средства находящееся на счете в ПАО «Сбербанк России»), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
Поскольку выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет в сумме 7 718,96 руб., задолженность Биглова Р.З. по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 7 718,96 рубля, по 2 заявленным истцом кредитным договорам в размере по 3859,48 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации возмещению истцу за счет ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 300,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ №-№, №-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 3859,48 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:
- № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 30,00 ░░░.;
- № - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7682,40 ░░░.;
- № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10,00 ░░░.;
- № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 06,56 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░