Решение по делу № 2-335/2018 ~ М-338/2018 от 14.08.2018

                                  Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

р.п. Панино                                                               12.09.2018 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Старенковой Е.Д.,

истца Комаровой Т.Г.,

третьего лица Безверхой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комаровой Татьяны Григорьевны к администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании отказа от наследства недействительным, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

                                     установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа от наследства недействительным, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из указанной квартиры. Она является единственным наследником по закону первой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу своей дочери (внучки ФИО1) Комаровой (послебрачная фамилия Безверхая) О.В. Нотариус в нарушение действующего законодательства РФ принял и удостоверил отказ истца от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, на том основании, что она в 2005 г. отказалась от наследства в пользу дочери Комаровой (послебрачная фамилия Безверхая) О.В.

Однако она фактически приняла наследство в виде указанной квартиры.

Истец, уточнив исковые требования в судебном заседании, и подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд установить факт принятия им наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Комарова Т.Г. отказалась от искового требования о признании отказа от наследства недействительным, дополнительно суду пояснив, что она обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу своей дочери (внучки ФИО1) Комаровой (послебрачная фамилия Безверхая) О.В., однако данное заявление она не подписывала, а значит не совершила юридически значимое действие. Установление факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону на квартиру ей необходимо для последующей государственной регистрации права собственности.

Третье лицо Безверхая О.В. не возражала против удовлетворения иска, с учетом уточненных исковых требований, и отказа от искового требования о признании отказа от наследства недействительным.

Третьи лица нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, а также представитель ответчика администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области в суд не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что истец Комарова Т.Г. вступила во владение спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав, представленные истцом, письменные доказательства: заявление истца Комаровой Т.Г. об отказе от наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своей дочери (внучки ФИО1) Комаровой О.В. в котором отсутствует подпись Комаровой Т.Г. (л.д. 25); документы, подтверждающие родственные отношения истца и ФИО1 (л.д. 9, 16); свидетельство о смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); справку администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области (л.д. 11); справку УУП ОМВД России по Панинскому району о том, что истец с 2005 г. принял меры по сохранению наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12); выписку из ЕГРП на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13-15); выписку из похозяйственной книги, подтверждающую право собственности ФИО1 на спорную квартиру (л.д. 17); договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность спорную квартиру (л.д. 18); постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 19-20), считает доказанным факт принятия истцами наследуемого имущества и право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования, находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Комаровой Т.Г. - ФИО1, который являлся, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из указанной квартиры. Истец является единственным наследником по закону первой очереди. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу своей дочери (внучки ФИО1) Комаровой (послебрачная фамилия Безверхая) О.В., однако заявление об отказе не подписывала. Нотариус в нарушение действующего законодательства РФ принял и удостоверил отказ истца от наследства (л.д. 25).

Суд считает, что истец не совершил юридически значимое действие, связанное с отказом от наследства в пользу своей дочери (внучки ФИО1) Комаровой (послебрачная фамилия Безверхая) О.В., открывшегося после смерти отца Шибунова Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, на том основании, что она в 2005 г. отказалась от наследства в пользу дочери Комаровой (послебрачная фамилия Безверхая) О.В., несмотря на то, что указанное действие истец не совершал.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Судом установлено, что права и обязанности по гражданским правоотношениям в сфере наследования возникли у истцов после введения части третьей Гражданского кодекса РФ. В связи с этим для разрешения гражданского спора суд применяет вышеуказанную норму права.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры по сохранению имущества - квартиры. Доказательства иного в суд представлены не были.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом данный срок пропущен не был и суд признает его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца ФИО1

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что от установления истцом факта принятия наследства зависит возникновение его имущественных прав. Установить данный факт в ином порядке истец не может.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Судом установлено, что истец является наследником по закону первой очереди.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                              Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Комаровой Татьяной Григорьевной наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Комаровой Татьяной Григорьевной право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья