Решение по делу № 21-710/2023 от 28.03.2023

Судья Травкин Е.А.                                                                                              дело №21-710/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                               04 апреля 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Рукавишникова С.А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20.01.2023 об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеева А.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО «Автодом» к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеева А.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Автодом» привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20.01.2023 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, защитник Рукавишников С.А. обратился с жалобой в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, жалоба подавалась заявителем в Наро-Фоминский городской суд Московской области на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеева А.С. <данные изъяты> от <данные изъяты>. Указанное постановление содержится в материалах рассматриваемого дела.

По результатам рассмотрения жалобы Наро-Фоминским городским судом Московской области от <данные изъяты> вынесено решение, из абзаца 1 установочной части которого на л.д.19 следует, что предметом судебной проверки являлось постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеева А.С. <данные изъяты> от <данные изъяты>, что является явной опечаткой.

Кроме того, из материалов дела следует, что производство по делу об административном правонарушении проводилось в отношении ООО «Автодом», однако в абзаце 5 на л.д.19 и абзаце 2 на л.д.19 (оборот) установочной части решения судом первой инстанции неверно указано наименование привлекаемого юридического лица, а именно – ООО «АвтоДА».

С учетом изложенного, суд второй инстанции, полагает, что при вынесении судебного акта, городским судом допущены явные опечатки.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в решении городского суда указанных опечаток в части номера обжалуемого постановления должностного лица и наименования привлекаемого юридического лица исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном по жалобе защитника Рукавишникова С.А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20.01.2023 об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеева А.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО «Автодом» к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанного нарушения.

Судья                                                       подпись                                                 К.Ю. Балабан

Копия верна:

Судья:                                           Секретарь: