Решение по делу № 9-236/2018 от 21.11.2018

9-236/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            24 декабря 2018 года                                                                                                 г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Кравцовой О.Ю. к Максимовой К.И., Шалимовой Е.В., Емцовой С.В. о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2018 года исковое заявление Кравцовой О.Ю. к Максимовой К.И., Шалимовой Е.В., Емцовой С.В. о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 декабря 2018 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: указать место жительства ответчиков Максимовой К.И., Шалимовой Е.В.

Указанное определение направлено истцу заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении и получено истцом лично 05 декабря 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Истцом 18 декабря 2018 года в исполнение определения суда от 26 ноября 2018 года заявлено ходатайство об установлении места жительства ответчиков, согласно которому, истец просит суд направить судебный запрос о месте проживания ответчиков в отдел по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Исходя из положений ст. 131 ГПК РФ, именно истцу вменяется в обязанность указание в исковом заявлении адресов места жительства или места нахождения ответчиков.

Суд самостоятельно не может запрашивать сведения о месте регистрации ответчиков, поскольку гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает такой обязанности суда, как поиск адресов ответчиков. Кроме этого, до принятия иска к производству суд не вправе истребовать какие-либо сведения, имеющие отношения к спору.

Таким образом, ходатайство Кравцовой О.Ю. об установлении места жительства ответчиков не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом указанные в определении от 26 ноября 2018 года недостатки не устранены, исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п. 2 ст.136 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кравцовой О.Ю. к Максимовой К.И., Шалимовой Е.В., Емцовой С.В. о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том, же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                   Е.А. Семенюк