Решение по делу № 2-1471/2021 от 05.08.2021

Дело №2-1471/2021

59RS0018-01-2021-001728-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 07 сентября 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 401,24 руб., в том числе основной долг 330 170,36 руб., проценты в размере 20 916,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 1455,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 1 858,59 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 744,01 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита, с ней был заключен кредитный договор № на сумму 340 910 руб. сроком на 14 месяцев под 17,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Направила заявление о приостановке производства по делу в связи с тем, что ею ДД.ММ.ГГГГ подано в арбитражный суд Пермского края заявление о признании её несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.8).

Заявление ФИО1 было рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в зачислении суммы кредита в размере 340910 руб. на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями потребительского кредита ПАО Сбербанк погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8638,34 руб., путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или касс кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно общим условиям потребительского кредита ПАО Сбербанк клиент имеет право осуществить, а Банк обязуется принять частичное либо полное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности.

Общими условиями потребительского кредита ПАО Сбербанк предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрены меры ответственности за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием общих условий потребительского кредита ПАО Сбербанк ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях кредитования (л.д.34).

Свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 13-21).

В свою очередь, заемщик, принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору Банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 893,6 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 596,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 352,98 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом судом исполнительного документа.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету №, представленной истцом (л.д. 13-21).

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 354 401,24 руб., в том числе основной долг в размере 330 170,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 916,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 1455,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 1 858,59 руб. (л.д.10-12).

Суд проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания заявления на получение потребительского кредита и получение потребительского кредита ответчиком не оспорен.

Суд считает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик длительное время не предпринимал действий к исполнению своих обязательств по погашению задолженности перед кредитором. Размер неустойки, заявленный стороной истца, не превышает размер имеющейся задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, неустойки в полном объеме обоснованно.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о том, что подано заявление в арбитражный суд Пермского края и принято к производству, в связи с чем просит приостановить производство по делу, отклоняется как преждевременный, применению подлежит исключительно с даты признания гражданина банкротом и введения соответствующей процедуры банкротства. До наступления указанной даты кредиторы вправе пользоваться доступными средствами защиты своих прав.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 401,24 руб., в том числе основной долг 330 170,36 руб., проценты в размере 20 916,56 руб., неустойка в размере 3 314,32 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 391,03 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 352,98 руб.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6744,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 401,24 руб., в том числе основной долг 330 170,36 руб., проценты в размере 20916,56 руб., неустойка в размере 3 314,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 744,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021.