Решение по делу № 2-2692/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-2692/2021

УИД 50RS0044-01-2021-004278-59

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием истца Васильевой В.А., ответчика Васильева А.Е., представителя ответчика войсковой части <номер> по доверенности Чубарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Виктории Анатольевны к Васильеву Анатолию Евгеньевичу, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части <номер> о признании членом семьи военнослужащего,

Установил:

Истец Васильева В.А. обратилась в суд с иском к Васильеву А. Е., Министерству обороны Российской Федерации, восковой части <номер> и просит признать ее членом семьи военнослужащего Васильева А.Е., обязать командира войсковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации внести в личное дело военнослужащего Васильева А.Е. сведения об истце.

Свои требования истец мотивирует тем, что является матерью ответчика Васильева А.Е.. В 2016 году в связи с ухудшением состояния здоровья переехала проживать к своему сыну военнослужащему Васильеву А.Е. в квартиру по <адрес>, Данная квартира принадлежит ее сыну на праве собственности на основании договора купли-продажи от 21.05.2002. Квартира однокомнатная, общей площадью 30 в.м В квартире зарегистрированы и проживают Васильев А.Е.(собственник), Васильев П.А. (сын собственника), Лысиков В. Б. (племянник).

Истец была вселена как член семьи собственника. С момента вселения находится на полном иждивении сына, в ввиду преклонного возраста нуждается в уходе. Они вместе ведут общее хозяйство. Все свои денежные средства истец отдает сыну, который за ней ухаживает, покупает ей необходимые лекарства, сопровождает в медицинские учреждения. Фактически истец является членом семья военнослужащего и в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» имеет право на соответствующие льготы, предусмотренные для членов семьи военнослужащего.

Истец обращалась к командиру в/ч <номер> с просьбой внести в личное дело военнослужащего майора Васильева А.Е. сведения о том, что она является членом его семьи, предоставляла документы – паспорт, свидетельство о рождении сына, сведения о состоянии своего здоровья, документы о прохождении службы Васильева А.Е.. Однако, истцу было разъяснено, что для внесения сведений о ней как члене семьи военнослужащего, необходимо соответствующее решение суда.

Истец Васильева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что она зарегистрирована в <адрес>, фактически проживает в г. Серпухове, в жилом помещении сына. Проживает постоянно с сентября 2016 года. Проживает совместно с сыном одной семьей, у них общий бюджет. Доход истца - пенсия в размере 15 700 рублей, доход сына 60 000 рублей. Заработок сына является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Другого дохода истец не имеет.

Ответчик Васильев А.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Пояснял, что является военнослужащим. Истец, его мама, проживает с ним с 2016 года по состоянию здоровья. Истец является пенсионером, получает только пенсию. Заработок ответчика для истца является постоянным и основным источником средств к существованию. При включении истца в личное дело военнослужащего дает право на льготы, предусмотренные для членов семьи военнослужащего.

Представитель ответчика войсковой части <номер> по доверенности Кустов М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В материалы дела представлены письменные возражения из которых следует, что ответчик просит отказать Васильевой В.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 37-39).

Свои возражения ответчик мотивирует положениями п.5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», пенсионным законодательством, п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Истец получая пенсию, не находится на полном содержании Васильева А.Е.. Истцом не представлены доказательства совместного проживания в одном помещении, ведения совместного хозяйства. Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что помощь Васильева А.Е. является постоянным и основным источником средств к существованию Васильевой В.А., как того требует действующее законодательство.

Третьи лица Васильев П.А. и Лысиков В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации и третьих лиц.

Выслушав истца, ответчиков Васильева А.Е., представителя войсковой части <номер>, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Васильевой В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Васильев Анатолий Евгеньевич является военнослужащим, проходит службу в войсковой части <номер> с 16.08.1996 по настоящее время (л.д. 29).

Истец Васильева Виктория Анатольевна является матерью Васильева Анатолия Евгеньевича (л.д. 22), зарегистрирована по <адрес> (л.д.20-21).

Васильев Анатолий Евгеньевич зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы Васильев Павел Анатольевич, <дата>., Лысиков Владимир Борисович, <дата>. (л.д.25).

Собственником квартиры, расположенной по <адрес>, является Васильев Анатолий Евгеньевич (л.д. 30).

В материалы дела представлены контракты о прохождении военной службы, заключенный Васильевым А.Е. (л.д. 25, 26) послужной список Васильева А.Е. (л.д.27), копия расчетного листка Васильева А.Е. о размере заработной платы за июнь-июль 2021 года (л.д. 54-59).

Васильева В.А., <дата> рождения является пенсионером по старости с 21.06.2002 года, ветераном труда (л.д.33-34)

Истцом Васильевой В.А. представлены выписной эпикриз ООО «СМ-Клиника», (л.д.31-32), справка о том, что Васильева В.А. <дата> рождения, адрес проживания <адрес>, находится на первичном амбулаторно-поликлиническом обслуживании в ГБУЗ МО «Серпуховское ЦРБ» поликлиническое отделение № 3 (л.д.50),

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Васильевой В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по <адрес>, участок <номер> (доля в праве 1/2), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.2001 (л.д. 45).

Из справки МИЦ ПФР от 24.082021 следует, что размер страховой пенсии по старости Васильевой В.А. составлял в июле 2021 года – 15764 рубля 99 копеек, в августе 2021 года – 15764 рубля 99 копеек (л.д.53).

Из показаний свидетеля Г, допрошенной в ходе судебного разбирательства следует, что она является соседкой истца Васильевой В.А. и ответчика Васильева А.Е. по <адрес> В указанном доме свидетель проживает с ноября 1995 года. Истца Васильеву В.А. знает более 4 лет, так как она проживает вместе с сыном в его квартире.

В соответствии абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно положений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в соответствии с которым при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно положений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Истец мотивирует тем, что она является матерью военнослужащего Васильева А.Е, проживает с ним в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, и является членом семьи Васильева А.Е.. Включение истца в личное дело Васильева А.Е как члена семьи военнослужащего, позволит ей получать льготы, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт совместного проживания истца и ответчика Васильева А.Е. в жилом помещении, расположенном по <адрес>, принадлежащем на праве собственности Васильеву А.Е.

Таким образом, исковые требования Васильевой В.А. подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика представителя Министерства обороны Российской Федерации основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в личное дело Васильева А.Е. сведения о Васильевой В. А., как члене семьи военнослужащего.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Васильевой Виктории Анатольевны удовлетворить.

Признать Васильеву Викторию Анатольевну, <дата> рождения, уроженку <адрес>, членом семьи военнослужащего Васильева Анатолия Евгеньевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в личное дело Васильева Анатолия Евгеньевича сведения о Васильевой Виктории Анатольевны, как члене семьи военнослужащего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение составлено 27.09.2021