Решение по делу № 2-3276/2023 от 02.10.2023

УИД 74RS0032-01-2023-003729-28

Дело № 2-3276/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                          г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Ефремову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Ефремову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 52500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб..

В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и Ефремовым С.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР через систему моментального электронного взаимодействия. Ответчик принял на себя права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями. Фактом подписания договора является введение одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в индивидуальных условиях потребительского кредита (займа). Свои обязательства по выдаче денежных средств в безналичной форме истец исполнил.

Истец ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Ефремов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 52500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб..

Между тем, как следует из материалов дела ДАТА. мировым судьей судебного участка №2 г. Миасса Челябинской области по гражданскому делу 2-830/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремова С.В. задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 52500 руб., судебных расходов по оплате гос.пошлины в размере 887,50 руб. по заявлению поступившему мировому судье ДАТА. (вх. НОМЕР) (л.д.38-40). Судебный приказ вступил в законную силу ДАТА.

При обращении ДАТА. ООО «Айди Коллект» к мировому судье судебного участка №2 г. Миасса Челябинской области повторно с аналогичными требованиями в отношении Ефремова С.В., мировым судьей было вынесено определение от ДАТА. об отказе в принятии заявления ООО «Айди Коллект», поскольку судебным приказом от ДАТА. с Ефремова С.В. взыскана указанная в заявлении задолженность (л.д.6).

При указанных обстоятельствах, поскольку имеется вступивший в законную силу судебным акт – судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Миасса Челябинской области от ДАТА. по гражданскому делу НОМЕРг. (л.д.40), суд приходит к выводу, что рассмотрение дела подлежит в части взыскания с Ефремова С.В. задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 52500 руб., судебных расходов по оплате гос.пошлины в размере 887,50 руб.. подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1775 руб. 00 коп. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д.8) и по платежному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд полагает, что поскольку судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 887,50 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА взысканы судебным приказом мирового судьи, производство по делу в данной части прекращено, постольку имеются основания для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 887,50 руб. оплаченной по платежному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д.7).

Разрешая требования в части взыскания почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 74,40 руб., суд полагает необходимым отказать во взыскании почтовых расходов в указанном размере поскольку оснований для обращения в суд с настоящим исковым заявлением у истца не имелось.

руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску ООО «Айди Коллект» к Ефремову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 52500 руб., судебных расходов по оплате гос.пошлины в размере 887,50 руб., - прекратить.

В удовлетворении требований ООО «Айди Коллект» к Ефремову С.В. о взыскании почтовых расходов, - отказать.

Возвратить ООО «Айди Коллект» из бюджета государственную пошлину в размере 887 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева