Решение по делу № 8Г-4588/2023 [88-6515/2023] от 21.02.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    УИД 47RS0003-01-2022-000791-77

    № 88-6515/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                 17 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н.,

судей Котиковой О.М., Шевчук Т.В.,

прокурора Власовой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-990/2022 по иску Никифоровой О.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области по доверенности Ларина Е.А., Никифоровой О.В., заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Никифорова О.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 4014000 рублей.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года взыскано с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области за счет казны Российской Федерации в пользу Никифоровой О.В. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 669000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 года решение Волховского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда.

Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области за счет казны Российской Федерации в пользу Никифоровой О.В. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 1200000 рублей. В остальной части решение суда от 16 августа 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

    Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением следователя по особо важным делам СО по г. Волхов СУ СК РФ от 04 мая 2017 года в отношении Никифоровой О.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.290 УК РФ.

В этот же день Никифорова О.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана в качестве подозреваемой и направлена для содержания в ИВС ОМВД России Волховскому району Ленинградской области.

Приказом ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области № 40 л/с от 05 мая 2017 года полковник полиции Никифорова О.В., заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> ОМВД России по Волховскому району ЛО - начальник отделения (по делам <данные изъяты>), временно отстранена от выполнения служебных обязанностей, основание: постановление о возбуждении уголовного дела № 11702410003832131 от 04 мая 2017 года.

Постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам СО по г. Волхов СУ СК РФ по ЛО Дюбо А.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никифоровой О.В., подозреваемая освобождена из по стражи в зале суда.

Также установлено, что 05 мая 2017 года следователем в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлениями следователя по особо важным делам СО по г. Волхов СУ СК РФ по ЛО Дюбо А.Н. от 17 мая 2017 года, от 22 июня 2017 года и от 28 ноября 2017 года Никифорова О.В. привлечена в качестве обвиняемой и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ.

На основании постановления Волховского городского суда Ленинградской области от 15 января 2019 года уголовное дело в отношении Никифоровой О.В. возвращено Волховскому городскому прокурору Ленинградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Никифоровой О.В. оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлениями следователя по особо важным делам СО по г. Волхов СУ СК РФ по ДО Дюбо А.Н. от 25 февраля 2020 года и от 11 марта 2020 года Никифорова О.В. привлечена в качестве обвиняемой и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался.

Постановлением и.о. руководителя СО по г. Волхов СУ СК РФ по ДО Дюбо А.Н. от 23 декабря 2020 года прекращено уголовное дело №11702410003832131 и уголовное преследование в отношении Никифоровой О.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем повелении, избранная в отношении Никифоровой О.В., отменена. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Никифоровой О.В. право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1101, 150, 151, 1070, 1069, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 133 УПК Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области за счет казны Российской Федерации в пользу Никифоровой О.В. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 669000 руб.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда, увеличив его до 1200000 рублей, учитывая, что незаконное привлечение к уголовной ответственности и последующие действия следственных органов причинили истцу нравственные и физические страдания, которые крайне отрицательно сказались на ее физическом и духовном состоянии. Истец испытывала сильнейшие нравственные и физические страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях в связи с наступлением данных событий, имевшей место в течение длительного времени – более трех лет психотравмирующей ситуации, ухудшении состояния здоровья, испытании постоянных стрессов, чувства отчаяния и тревоги, страха быть осужденным за преступление, которого не совершала. Была лишена свободы передвижения, права выбора места пребывания и места жительства, что отразилось на ее личной и семейной жизни. В течение 4-х лет было отобрано право на посещение лечебно-оздоровительных курортов, лишало истца права на продвижение по службе. Причинен ущерб деловой репутации истца. Уголовное дело получило широкую общественную огласку и резонанс.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях суд учел в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Судом установлено, что продолжительность незаконного уголовного преследования в период с 04 мая 2017 года по 23 декабря 2020 года составила 1330 дней (3 года 7 месяцев 19 дней), из которых 2 дня в период с 04 мая 2017 года по 05 мая 2017 года истец Никифорова О.В. была задержана в качестве подозреваемой и содержалась в ИВС, и в период с 05 мая 2017 года по 23 декабря 2020 года, что составляет 1228 дней, находилась под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В вышеуказанный период Никифорова О.В. длительное время находилась на стационарном (129 дней) и амбулаторном лечении (158 дней) в психиатрических медицинских учреждениях. Поставленный диагноз квалифицируется как смешанное тревожное и депрессивное расстройство.

Судом приняты во внимание имеющиеся в материалах дела распечатки интернет-изданий, сведения о возбуждении уголовного дела были опубликованы в различных СМИ.

Судом также установлено, что в период расследования уголовного дела Никифорова О.В. продолжила осуществлять трудовую деятельность в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, при этом возможность карьерного роста отсутствовала.

Как следует из служебной характеристики на Никифорову О.В., она за период службы в органах внутренних дел с 18 февраля 2000 года зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны. Никифорова О.В. имеет сына, которому на момент начала расследования уголовного дела было 14 лет, семья проживала и проживает в г. Волхов Ленинградской области, численность населения которого, согласно сведениям из общедоступных источников, составляет менее 50000 человек.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что несомненно у Никифировой О.В. имелись и имеются эмоциональные страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц ее прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, с учетом осуществления ею правоохранительной деятельности и занимаемой ею ранее должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области - начальника отделения по делам <данные изъяты>, в связи с чем, пришел к выводу о неправильном определении судом первой инстанции размера компенсации, определив размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу Никифоровой О.В. в размере 1200000 рублей.

    При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области судом установлены обстоятельства признания на Никифоровой О.В. права на реабилитацию, всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционного определения не имеется.

    Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    определила:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи