Решение по делу № 2-2229/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-2229/2019

                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25октября 2019 года                                                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ефремовой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ефремовой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Ефремовой Л.А. заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк - кредитор предоставил заемщику Ефремовой Л.А. кредит в размере 54978 рублей с процентной ставкой 23,9 % годовых на срок 13 месяцев.

Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Ответчиком были получены указанные документы при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. При получении кредита ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ «Страхование».

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в графике.      

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55127,52 рублей, из которых: задолженность по процентам в размере 3897,75 рублей, задолженность по основному долгу - 43487,68 рублей, задолженность по неустойке - 642,09 рублей, задолженность по уплате комиссии - 7100 рублей.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст.450, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55127,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853,83 рубля.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ефремова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменные возражения по иску, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В обоснование возражений на иск указала, что сумма процентов в размере 3897,75 рублей, сумма комиссии в размере 7100 рублей по своей природе являются штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялись с момента нарушения обязательства, соответственно, считается неустойкой в соответствии со ст.330 ГК РФ. Банк не вправе требовать взыскания с ответчика процентов и суммы комиссии, суммы неустойки. Со ссылкой на ст.333 ГК РФ полагает незаконным начисление неустойки в сумме 11639,84 рубля, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Просит учесть, что ранее вносились денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, в связи с чем просит проверить правильность расчетов, представленных истцом. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, комиссии просит отказать, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Изучив доводы сторон, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - ПАО «Почта Банк» и заемщиком Ефремовой Л.А. на основании заявления заемщика Ефремовой Л.А. о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк - кредитор предоставил заемщику Ефремовой Л.А. кредит в размере 54978 рублей с процентной ставкой 23,9 % годовых на срок 13 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик Ефремова Л.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банком исполнены условия кредитного договора - заемщику предоставлен кредит в размере 54978 рублей, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами, не оспаривается ответчиком.

Условия кредитного договора содержатся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика Ефремовой Л.А. в указанных документах.

          В соответствии с п.п. 6,7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных ответчиком, предусмотрено количество платежей - 13, размер платежа - 4847 рублей, ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

          Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

          При заключении кредитного договора заемщик одновременно заключил договор личного страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

          Заемщик, как следует из Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, согласился на оплату комиссии за оказание дополнительных услуг банком на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии составляет: за первый период пропуска платежа - 500 рублей, 2,3,4-1 период пропуска платежа - 2200 рублей. Ответчиком также дано письменное согласие на подключение платных услуг Банка: «Пропускаю платеж», «Гарантированная ставка», «Автопогашение», «Погашение с карты».

           В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору, начисление неустойки.

Дополнительное соглашение между сторонами относительно порядка исполнения заемщиком условий кредитного договора не заключалось.

В адрес ответчика истцом было направлено письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по кредитному договору, выписки по счету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55127,52 рублей, из которых: задолженность по процентам в размере 3897,75 рублей, задолженность по основному долгу - 43487,68 рублей, задолженность по неустойке - 642,09 рублей, задолженность по уплате комиссии - 7100 рублей.

Расчет задолженности, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд отклоняет доводы ответчика о незаконности начисления неустойки, как несостоятельные. Условие договора, заключенного между сторонами, о начислении неустойки не противоречит положениям ст.ст. 330, 331, 421 ГК РФ.

          Необоснованными являются и доводы ответчика о том, что сумма начисленных процентов в размере 3897,75 рублей является суммой неустойки, поскольку проценты в указанном размере, исходя из условий договора, являются платой за пользование кредитом, и не могут расцениваться в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

           Правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, так же, как и неустойки, не имеется.

           Анализ условий договора, расчета задолженности позволяет сделать вывод, что комиссия, начисленная в связи с пропуском заемщиком очередных платежей по кредитному договору в сумме 7100 рублей, действительно, имеет правовую природу неустойки, с учетом положений ст.ст.329,330 ГК РФ.

           Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и предусмотрено условиями кредитного договора, заключенного между сторонами.

Вместе с тем, оснований для вывода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, применения положения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, заявленной к взысканию с ответчика, с учетом обстоятельств дела: суммы основного долга, длительности периода просрочки исполнения обязательств заемщиком, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 1853,83 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд         

                                                         р е ш и л :

Взыскать с Ефремовой Любови Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55127 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                            Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-68

Дело №

                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд         

                                                         р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55127 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                            Н.В. Смаева