Решение от 05.06.2020 по делу № 2а-3363/2020 от 23.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2020 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

ознакомившись в открытом судебном заседании с материалами административного дела по административному иску ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» об оспаривании бездействия квалификационной коллегии судей Оренбургской области,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ленинского районного суда города Оренбурга находится административное дело по административному исковому заявлению ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» об оспаривании бездействия квалификационной коллегии судей Оренбургской области.

В судебное заседание представители сторон не явились, были извещены надлежащим образом. От представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала рассмотрения дела рассматривался вопрос о возможности его рассмотрения Ленинским районным судом г.Оренбурга.

В силу положений п.4 ч.1 ст.31 КАС РФ, судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

Из существа иска усматривается о несогласии административного истца с ответом квалификационной коллегии судей Оренбургской области от 07.02.2020г. №ККС-88-1/20 данным по доводам жалобы ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» на действия судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга – Пименовой О.А.

Ленинский районный суд г.Оренбурга не имеет прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, между тем то обстоятельство что предметом поданной в квалификационную коллегию судей Оренбургской судей области являлся вопрос о наличии в действиях судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга – Пименовой О.А., может вызвать у административного истца и иных лиц сомнения в объективности и беспристрастности, что является недопустимым в соответствии требованиями Кодекса судейской этики РФ.

Так, согласно положениям ст.9 Кодекса, объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.

При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

На основании изложенного руководствуясь ст.35 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3363/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░