Решение по делу № 1-243/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-243/2023 УИД: 76RS0015-01-2023-002567-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 17 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козаченко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Брежнева И.С.,

подсудимой Воронцовой Д.О.,

защитника Ремизова М.В. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Воронцовой Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Д.О. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица (2 преступления), при следующих обстоятельствах:

Воронцова Д.О., назначенная приказом руководителя Управления <данные изъяты> (Далее – Управления) № № от ДД.ММ.ГГГГ на должность государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления, наделенная полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на основании приказа ИО руководителя Управления № № от ДД.ММ.ГГГГ являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, установленных ст.ст. 131, 164 ГК РФ, ст.ст. 1, 3, 16, 28, ч. 10 ст. 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ, п.п. 1, 2, 4, 11 час. 1 ст. 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004г. № 79-ФЗ, служебным контрактом №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Управлением и Воронцовой Д.О., с дополнениями, должностным регламентом главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ИО руководителя Управления, положением об отделе государственной регистрации недвижимости Управления, утвержденным приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № №, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № № о взаимодействии между Государственным автономным учреждением Ярославской области «МФЦ», Управлением и Филиалом, должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, совершила следующее:

1. Воронцова Д.О. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Ярославля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на получение денежных средств лично, с использованием своего служебного положения, согласилась на предложение ФИО50 оказывавшего услуги по оформлению недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, за взятку в виде денег на системной основе осуществлять беспрепятственные государственную регистрацию прав на объекты недвижимости и сделок с ними, государственную регистрацию ограничения права, обременения объекта недвижимости (ипотеки), прекращение ограничения права, обременения объекта недвижимости – внесение изменений в запись реестра прав, ограничений прав, обременений прав недвижимого имущества ЕГРН (погашения регистрационных записей об ипотеке с внесением соответствующих сведений в ЕГРН), без приостановления и отказа в государственной регистрации, в том числе, в сокращенные сроки, по обозначенным ФИО18 объектам недвижимости, по которым последний будет обращаться к Воронцовой Д.О. При этом Воронцова Д.О. и ФИО9 договорились о том, что последний будет на системной основе лично передавать, а Воронцова Д.О. лично получать за указанные действия денежные средства в качестве взятки, по одному объекту недвижимости в размере не менее 3000 руб., по которым ФИО10 будет обращаться к Воронцовой Д.О.

После чего Воронцова Д.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз находясь по месту работы по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой с ФИО19 договоренности, после поступления к ней на рассмотрение поданных пакетов документов реестровых дел, осуществляла действия в пользу взяткодателя ФИО51 входящие в ее служебные полномочия действия, выразившиеся в осуществлении беспрепятственных государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ними, государственной регистрации ограничения права, обременения объекта недвижимости (ипотеки), прекращении ограничения права, обременения объекта недвижимости – внесения изменений в запись реестра прав, ограничений прав, обременений прав недвижимого имущества ЕГРН (погашения регистрационных записей об ипотеке с внесением соответствующих сведений в ЕГРН), по различным объектам недвижимости, без приостановления и отказа в государственной регистрации, в том числе, в сокращенные сроки, по обозначенным ФИО20 вышеуказанным объектам недвижимости, за что получала от ФИО56 взятку в виде денег, которые последний передавал лично, каждый раз путем безналичного перечисления денег со своей банковской карты №№, открытой по банковскому счету №№ на имя ФИО57 в отделении № № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на указанную Воронцовой Д.О. банковскую карту №№, открытую по банковскому счету №№ на имя Воронцовой Д.О., в отделении №№ <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию права собственности на нежилые помещения этажа № 1 с номерами на поэтажном плане 1-2, 12-18, кадастровый номер № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и государственную регистрацию права общей долевой собственности на общее имущество – на земельный участок, кадастровый номер №, разрешенное использование: для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО58

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 59 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО59 взятку в виде денег в размере 3000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО21 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию права собственности на нежилые помещения этажа № 1 с номерами на поэтажном плане №№ 1-3, 18-21, 23-26, 35 в здании по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО60 и ФИО61

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 06 мин. Воронцова Д.О., за указанные действия получила лично от ФИО62 взятку в виде денег в размере 3000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО22 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию договора №№ аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> и <данные изъяты> на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО63 взятку в виде денег в размере 3000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО23 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО64 и ФИО65

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 21 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО66 взятку в виде денег в размере 3000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО24 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию ипотеки (залога) права аренды земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, по договору ипотеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО67 взятку в виде денег в размере 3000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО25 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию сделки – договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> с одной стороны, и ФИО68 ФИО69 с другой стороны, в отношении квартиры №№ 23-этажном 340-квартирном жилом доме на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и государственную регистрацию ипотеки в силу закона на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 38 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО70 взятку в виде денег в размере 6000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО26 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию договора долевого участия – договора №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО71 на жилое помещение – квартиру №№ в 23-этажном 340-квартирном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 09 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от Некрасова Р.С. взятку в виде денег в размере 3000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО27 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакетов документов реестровых дел осуществила регистрационные действия по квартирам, расположенным в 23-этажном 340-квартирном жилом доме, на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №: государственную регистрацию внесения изменений в запись реестра прав, ограничений прав, обременений недвижимого имущества ЕГРН по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № о залоге имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> на жилые помещения – квартиры №; государственную регистрацию внесения изменений в запись реестра прав, ограничений прав, обременений недвижимого имущества ЕГРН по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ о залоге имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> на жилые помещения – квартиры №№; государственную регистрацию ипотеки по договору №№ о залоге имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору между <данные изъяты> и <данные изъяты> на жилые помещения – квартиры №; государственную регистрацию ипотеки по договору №№ о залоге имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору на жилые помещения – квартиры №.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 22 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО72 взятку в виде денег в размере 15 000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО28 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве по договору № № между <данные изъяты> и <данные изъяты> на жилые помещения – квартиры № в 23-этажном 340-квартирном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО73 взятку в виде денег в размере 6000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО29 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ между <данные изъяты> и <данные изъяты> на жилые помещения – квартиры № в 23-этажном 340-квартирном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 23 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО74 взятку в виде денег в размере 3000 рублей путем перечисления денежных средств ФИО30 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию ипотеки по договору об ипотеке №№ от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> на земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, и на земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 17 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО75 взятку в виде денег в размере 6000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО31 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию прав, государственную регистрацию ипотеки на нежилое помещение по адресу: <адрес> 3, кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 48 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО76 взятку в виде денег в размере 3000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО32 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию права общей долевой собственности ФИО77 ФИО78 ФИО79 ФИО80 на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное ими по нотариально удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи квартиры, и государственную регистрацию ипотеки в силу закона на указанный объект недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 27 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО81 взятку в виде денег в размере 6000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО33 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакетов документов реестровых дел осуществила: государственную регистрацию внесения изменений в запись реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества на земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №№ к договору залога прав № № по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> государственную регистрацию сделки – договора уступки прав и обязанностей на жилое помещение – квартиру №№ в 23-этажном 340-квартирном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по договору №№ уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 31 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО82 взятку в виде денег в размере 6000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО34 на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию права общей совместной собственности ФИО84 и ФИО85 на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное ими по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и государственную регистрацию ипотеки в силу закона на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 07 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО86 взятку в виде денег в размере 5000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО35 на указанный банковский счет.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. получила от ФИО87 взятку в виде денег в общей сумме 74000 руб., т.е. в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, в значительном размере.

Денежными средствами, полученными в качестве взятки от ФИО52 Воронцова Д.О. распорядилась по своему усмотрению.

2. Воронцова Д.О. не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Ярославля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на получение денежных средств лично, с использованием своего служебного положения, согласилась на предложение ФИО88., оказывавшей услуги по оформлению недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, за взятку в виде денег на системной основе осуществлять беспрепятственные государственную регистрацию прав на объекты недвижимости и сделок с ними, государственную регистрацию ограничения права, обременения объекта недвижимости (ипотеки), прекращение ограничения права, обременения объекта недвижимости – внесение изменений в запись реестра прав, ограничений прав, обременений прав недвижимого имущества ЕГРН (погашения регистрационных записей об ипотеке с внесением соответствующих сведений в ЕГРН), без приостановления и отказа в государственной регистрации, в том числе, в сокращенные сроки, по обозначенным ФИО89. объектам недвижимости, по которым последняя будет обращаться к Воронцовой Д.О. При этом Воронцова Д.О. и ФИО127 договорились о том, что последняя будет на системной основе лично передавать, а Воронцова Д.О. лично получать за указанные действия денежные средства в качестве взятки, по одному объекту недвижимости в размере не менее 2000 руб., по которым ФИО128 будет обращаться к Воронцовой Д.О.

После чего Воронцова Д.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый раз находясь по месту работы по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой с ФИО90. договоренности, после поступления к ней на рассмотрение поданных пакетов документов реестровых дел, осуществляла действия в пользу взяткодателя ФИО91., входящие в ее служебные полномочия действия, выразившиеся в осуществлении беспрепятственных государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ними, государственной регистрации ограничения права, обременения объекта недвижимости (ипотеки), прекращении ограничения права, обременения объекта недвижимости – внесения изменений в запись реестра прав, ограничений прав, обременений прав недвижимого имущества ЕГРН (погашения регистрационных записей об ипотеке с внесением соответствующих сведений в ЕГРН), по различным объектам недвижимости, без приостановления и отказа в государственной регистрации, в том числе, в сокращенные сроки, по обозначенным ФИО92. вышеуказанным объектам недвижимости, за что получала от ФИО93. взятку в виде денег, которые последняя передавала лично, каждый раз путем безналичного перечисления денег со своей банковской карты №№, открытой по банковскому счету №№ в отделении № № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на указанную Воронцовой Д.О. банковскую карту №№, открытую по банковскому счету №№ на имя Воронцовой Д.О., в отделении №№ <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. Воронцова Д.О. получила лично от ФИО94. часть взятки в виде денег в размере 3000 руб. за государственную регистрацию права общей долевой собственности ФИО220, ФИО231, ФИО142 на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по нотариально удостоверенному договору купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №№ и договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №№ (переход права), путем перечисления денежных средств ФИО95. на указанный банковский счет.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО96. оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 3000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО97. на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела и ДД.ММ.ГГГГ дополнительного пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию права собственности ФИО221 на жилое помещение – квартиру <адрес>, кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакетов документов реестрового дела и ДД.ММ.ГГГГ дополнительных пакетов документов реестровых дел осуществила: государственную регистрацию права собственности ФИО232 на жилое помещение – <адрес>, кадастровый номер №; государственную регистрацию права собственности ФИО233 на жилое помещение – <адрес>, кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 04 мин. Воронцова Д.О. за указанные действия получила лично от ФИО98. часть взятки в виде денег в размере 3000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 49 мин. получила лично от ФИО99. оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 3000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО100. на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 57 мин. Воронцова Д.О. получила лично от ФИО101. взятку в виде денег в размере 3000 руб. за государственную регистрацию прекращения ограничения права, обременения объекта недвижимости – внесения изменений в запись реестра прав, ограничений прав, обременений прав недвижимого имущества ЕГРН (погашении регистрационных записей об ипотеке с внесением соответствующих сведений в ЕГРН), в отношении жилого помещения – квартиры <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшей ФИО146 путем перечисления денежных средств ФИО102. на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию прекращения ограничения права, обременения объекта недвижимости – внесения изменений в запись реестра прав, ограничений прав, обременений прав недвижимого имущества ЕГРН (погашении регистрационных записей об ипотеке с внесением соответствующих сведений в ЕГРН), в отношении указанного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, кадастровый номер №, от ФИО234 к ФИО148 ФИО149 государственную регистрацию права общей совместной собственности ФИО150 ФИО151 государственную регистрацию ограничения данного права, обременения вышеуказанного объекта недвижимости (ипотеки) по договору купли-продажи с использованием кредитных средств между продавцом и покупателями от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ между ФИО152 и <данные изъяты> закладной, составленной в обеспечение кредитных обязательств залогодателями ФИО154 ФИО155

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, кадастровый номер №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО156 и ФИО157 государственную регистрацию права собственности ФИО235 на данную квартиру, государственную регистрацию ограничения данного права, обременения указанного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 52 мин. Воронцова Д.О. за совершение указанных действий получила лично от ФИО103. часть взятки в виде денег в размере 5000 руб., а 01.09.2020 г. около 11 час. 21 мин. получила лично от ФИО104. оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 3000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО105. на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. после поступления к ней на рассмотрение поданных в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ пакета документов реестрового дела осуществила государственную регистрацию прекращения ограничения права, обременения объекта недвижимости – внесения изменений в запись реестра прав, ограничений прав, обременений прав недвижимого имущества ЕГРН (погашении регистрационных записей об ипотеке с внесением соответствующих сведений в ЕГРН), в отношении жилого помещения – квартиры №<адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшей ФИО159

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 58 мин. Воронцова Д.О. за совершение указанных действий получила лично от ФИО106. взятку в виде денег в размере 3000 руб. путем перечисления денежных средств ФИО107. на указанный банковский счет.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Д.О. получила от ФИО108. взятку в виде денег в общей сумме 26000 руб., т.е. в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, в значительном размере.

Денежными средствами, полученными в качестве взятки от ФИО109., Воронцова Д.О. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Воронцова Д.О. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Из показаний подсудимой Воронцовой Д.О., данных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она являлась главным специалистом-экспертом отдела регистрации Управления <данные изъяты>. В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О сокращении сроков оказания государственных услуг Росреестра» государственным регистраторам прав Управления <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав осуществлять в день приема заявления и документов или в максимально короткий срок, но не более установленного ст. 16 218-ФЗ от 13.07.2015 г. Она приходила на работу раньше и уходила позже официального графика, в связи с чем выполняла работу быстро. В связи с проблемами со здоровьем также старалась максимально быстро выполнять работу, чтобы в периоды плохого самочувствия ее дела не передавали другим. В случае поступления полного и правильного комплекта документов для регистрации, она осуществляется всегда в сокращённые сроки без приостановки и отказов. ФИО160 и ФИО129 в ДД.ММ.ГГГГ обращались к ней за консультациями по правовым вопросам в сфере сделок с недвижимостью, а также просили изучить документы, подготовленные для дальнейшего представления в МФЦ в целях регистрации сделок с недвижимостью и осуществления государственного кадастрового учета, просили изучить уже поданные на регистрацию документы и максимально оперативно проинформировать, при необходимости, о недостатках в них или необходимости представить дополнительных документов. В этот же период регулярно приходила домой к ФИО110. и занималась с ее дочерью. В один таких визитов в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО130 спросила ее, можно ли к ней обращаться по вопросам, связным с работой. Ответила, что по возможности готова ей помогать в этих вопросах. У них не было никакой договоренности о том, по каким именно вопросам ФИО131 будет обращаться, ни об оплате за это. С такой же просьбой к ней в ДД.ММ.ГГГГ обратился и ФИО11, на что также согласилась. У них также не было договоренности по каким именно вопросам он будет обращаться, и об оплате за это. Когда ФИО161 и Филимоновой требовались консультации, то они либо звонили по личному телефону, либо могли прислать документы в мессенджер или на электронную почту. Договоренности о выполнении каждой их просьбы между ними не было. Выполняла не все их просьбы. ФИО162 и ФИО163 каждый раз интересовались, сможет ли она помочь им. Они обычно просили изучить правильность составления документов, правильность и полноту формирования комплекта документов для регистрации, чтобы избежать при дальнейшей регистрации приостановления или отказа в регистрации, узнать, на какой стадии находятся процесс регистрации по конкретным заявлениям и объектам, имеются ли в уже поданных на регистрацию документах недостатки или неполнота, из-за которых может быть приостановка или отказ в регистрации. Речь шла о документах, которые находятся в работе как у нее, так и других регистраторов. Такая информация помогала лицам, в чьих интересах обращались ФИО164 и ФИО165, быстро устранить недостатки, что позволяло быстро проходить регистрацию. Изучала документы, после чего указывала на имеющиеся недостатки. Могла сама что-то поправить или дополнить в документах, после чего переправить исправленные документы Некрасову, а он с учетом консультаций подавал на регистрацию правильно составленный комплект документов. В дальнейшем поданные документы могли попасть как к ней, так и к другому регистратору. За данную помощь ФИО166 и ФИО167 первоначально либо ничего не передавали, либо передавали конфеты и другие подарки. В последующем они стали перечислять на ее карту денежные средства, обычно в размере 3000 руб. за одно обращение. Решение перечислять деньги было принято ФИО168 и ФИО169 спустя некоторое время после первых обращений. Никогда не оговаривали необходимость оплаты и размер такой оплаты. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО172 и ФИО173 несколько раз просили ее максимально быстро изучить находящиеся у нее в производстве документы, и, при необходимости, максимально быстро сообщить им о недостатках в документах для скорейшего устранения этих недостатков. Такая необходимость остро возникла в ДД.ММ.ГГГГ когда в связи с карантинными мерами значительно сократилось число регистраторов. Согласно действующего законодательства государственный регистратор перед тем, как приостановить регистрацию должен сам принять меры для устранения имеющихся недостатков - связаться с заявителем и разъяснить возникшие проблемы и пути их решения. Фактически ФИО170 и ФИО171 просили ее о максимально оперативном совершении указанных действий по указанным ими заявлениям, за что и переводили денежные средства. Если она соглашалась выполнить их просьбу, то переводы за такую помощь осуществлялись в день или сразу после дня государственной регистрации, реже - до регистрации, но точно после подачи соответствующего заявления в МФЦ. Обычно они перечисляли сумму в 3000 руб. за одно обращение. Иногда отказывала им в таких просьбах, например, если дело находилось у другого регистратора, она находилась в отпуске, или по другим причинам не имела возможности выполнять их просьбы. Денежных средств за принятие решений о государственной регистрации, приостановке, отказе в регистрации, внесение сведений в ЕГРН ни от кого не получала. Многие, указанные в обвинении, регистрационные действия фактически осуществлены в последний установленный срок, т.е. сокращение сроков регистрации отсутствует. Все указанные в обвинении регистрационные действия, за которые ФИО177 переводил ей деньги, были осуществлены в интересах разных заявителей. Выполняя просьбы ФИО178, понимала, что помогает разным заявителям, а не лично ФИО179. По переводам от ФИО180 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные действия совершены ею в последний день установленного срока. ФИО181 ей переводил ей 3000 руб. за одно обращение. Поэтому ряд переводов были осуществлены Некрасовым не только за помощь по его обращениям о быстром изучении поступивших на регистрацию документов, а также за иную оказанную ему помощь: так по переводам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., за оперативное изучение пакета документов ФИО175 переводил ей только 3000 руб., денежные средства, превышающие эту сумму переводились ей ФИО174 за иную помощь, не связанную с вменяемыми ей регистрационными действиями. Ей вменяется получение денежных средств от ФИО176 в связи со следующими действиями, совершенными в последний день установленного срока: документы поданы ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ документы поданы ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ документы поданы ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ документы поданы ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ документы поданы ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ документы поданы ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ По данным делам необходимости представлять дополнительных документы не было и они не доносились. Не все из вменяемых ей переводов от Филимоновой являлись оплатой за помощь в регистрационных действиях. ФИО182 оплачивала ей помимо денег за помощь в быстром изучении документов, поступивших на регистрацию, еще и ее репетиторство с дочерью ФИО183. ФИО184 переводила ей деньги за ускоренное изучение документов, потупивших на регистрацию, всегда только после того, как обращавшиеся к ней лица обращались в МФЦ с соответствующим заявлением о регистрации, к которому прикладывали соответствующие документы, после этого они попадали ей (Воронцовой Д.О.) в работу, и она могла оценивать их содержание и комплектность с правовой точки зрения. ФИО185 до момента обращения ее клиентов с заявлением в МФЦ, никогда денег ей не переводила и не могла сообщить регистрационный номер интересующего ее заявления. Поэтому переводы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. не могут быть взяткой, поскольку они осуществлены до того момента, как заявители обратились в МФЦ за соответствующей услугой по регистрации и задолго до окончания самой регистрации. Деньги ФИО186 переводила в короткие сроки после подачи заявления в МФЦ или сразу после регистрации. Поэтому переводы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перевод от ДД.ММ.ГГГГ и перевод от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть за вмененные ей регистрационные действия т.к. имели место спустя длительное время после регистрации. Для погашения записи об ипотеке предусмотрен срок 3 дня. Все такие вмененные ей обращения были рассмотрены в последний день срока, предусмотренного законом, без какого-либо ускорения. Никакого усмотрения у государственного регистратора при рассмотрении таких заявлений не предусмотрено. Такое заявление должно быть безусловно удовлетворено, если его подал сам залогодержатель, или залогодержатель совместно с залогодателем. Во всех вменяемых ей эпизодах заявление о прекращении записи об ипотеке подавали совместно залогодержатель и залогодатель. Поэтому во всех случаях основания для приостановлении в принципе отсутствовали. Препятствий для таких регистрационных действий, оснований для приостановления и отказа законом не предусмотрено. Поэтому перевод от ДД.ММ.ГГГГ и перевод от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть оплатой за ее помощь за погашение записей об ипотеке, они не связаны с вмененными ей регистрационными действиями. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО187 перечисляла ей деньги в качестве оплаты услуг репетитора ее дочери. За разбор несложной темы ФИО188 оплачивала ей 1000 руб., а за помощь в разборе сложной темы - 3000 руб. Никаких причин безвозмездно оказывать репетиторские услуги и консультации у нее не имелось. Это были не разовые занятия, они занимались на регулярной основе. Расценивала переводы от ФИО193 в размере 3000 руб. именно как оплату своих репетиторских услуг. У них не было договорённости, когда именно нужно переводить оплату за занятие, но ФИО194 после занятия в течение какого-либо времени всегда переводила ей такую оплату. Также ФИО189 переводила ей деньги и за иную оказываемую ей помощь, связанную работой. Указанные в обвинении переводы, имевшие место задолго до обращений в МФЦ лиц, в чьих интересах к ней обращалась ФИО190, или спустя длительное время после регистрации по их заявлениям, являются оплатой ее репетиторской помощи или другой оказываемой ФИО195 помощи. ФИО191 в ДД.ММ.ГГГГ спросила о возможности обращения к ней по разным рабочим вопросам. Ни о какой оплате они не договаривались, как и о том, какую именно помощь ей будет оказываться. В последующем ФИО192 обращалась к ней с разными вопросами. Не всегда ей помогала, поскольку не всегда имела такую возможность. Необходимость получения денежных средств в качестве вознаграждения за оказанную помощь была обусловлена семейными обстоятельствами.

Оглашались явки с повинной Воронцовой Д.О., аналогичного содержания, в которых она указывала, что общая сумма денежных средств, полученных в качестве взятки от ФИО196 составила около 750000 руб., от ФИО111. – около 110000 руб. (т. 2 л.д. 56-59, 90-92).

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 11-15, т. 6 л.д. 109-114, т. 9 л.д. 168-173) лицо с особым процессуальным статусом ФИО12, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает специалистом по недвижимости в <данные изъяты> офис располагается по адресу: <адрес>, занимается в том числе сбором документов для оформления купли-продажи недвижимости и сопровождением прохождения данных документов при осуществлении регистрации сделок в <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ работал в Управлении <данные изъяты>, где познакомился с Воронцовой Д.О. Процесс прохождения документов в <данные изъяты> может занимать длительный период времени, что может быть связано с неполным пакетом представленных документов, либо ошибками при их составлении. При этом совершение регистрационных действий может быть приостановлено. При этом дозвониться в Росреестр можно только на горячую линию, где дают консультации только общего характера. Все это затягивает процесс регистрации. В связи с этим решил обратиться к Воронцовой Д.О. за консультациями по личному телефону. Примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ предложил Воронцовой Д.О. помогать ему за вознаграждение, т.е. регистрировать сделки быстрее, чем предполагается по закону. Регистратор имеет право зарегистрировать сделку в любой момент, предусмотренный законом, обращался для того, чтобы нужную сделку зарегистрировали в первую очередь. Также предложил предупреждать его ФИО197 если в документах будут недочеты или необходимо дополнительно представить какие-то документы, чтобы регистрация состоялась (не приостанавливалась, чтобы в ней не было отказано). Эта договоренность была устной. Воронцова Д.О. согласилась ему помогать. За эту помощь перечислял Воронцовой Д.О. деньги со своего банковского счета в <данные изъяты> (номер банковской карты № №) на счет Воронцовой Д.О. по номеру телефона +7-960-534-61-27. Переводы денег, как правило, были по времени после регистрации или в день регистрации, реже немногим ранее. Им перечислялись деньги в размере не менее 3000 руб., когда суммы были больше, это было связано регистрацией нескольких объектов или совершением несколько раз регистрационных действий за раз. Размер вознаграждения он определял сам, уточнил у Воронцовой Д.О., достаточно ли данной суммы, она ответила, что достаточно. Деньги переводил за государственную регистрацию в кратчайший срок, чтобы регистрация прошла без приостановления, без отказа. Оплата производилась из денег, которые уплачивали клиенты за оказание риэлторских услуг. Инициатива обращения к Воронцовой Д.О. была исключительно его ФИО198 его интерес в этом заключался, в быстром сопровождении сделки, что влекло сопровождение большего числа сделок, и увеличение дохода. Воронцова Д.О. была не против перечисления в ее пользу денег за помощь при регистрации недвижимости, никогда не отказывалась от получения денег. Иногда складывались ситуации, что им в Управление Росреестра по Ярославской области был не полностью или не корректно предоставлен пакет документов для регистрации сделки с недвижимым имуществом. При наличии данного факта Воронцова Д.О. сообщала ему, каких документов не хватает или какие документы оформлены не корректно. После чего он (ФИО13) в кратчайшие сроки старался собрать и дополнительно предоставить в <данные изъяты> недостающие документы или неправильно оформленные для того, чтобы не было приостановки регистрации сделки. Обращался к Воронцовой Д.О. не по всем сделкам, договоренности помогать по каждой сделке у них не было, Воронцова Д.О. могла отказать в просьбе, если у нее не было возможности помочь, например, дело находилось у другого регистратора. Так, во второй половине апреля ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Вороноцовой Д.О. по поводу госрегистрации по объекту недвижимости по адресу: <адрес>, одной из сторон сделки был ФИО199. При этом перевел Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ одним платежом 3 000 руб. Во второй половине апреля ДД.ММ.ГГГГ он обращался к Вороновой Д.О. по поводу госрегистрации по объекту недвижимости по адресу: <адрес> (нежилые помещения), сторонами сделки выступали ФИО200, ФИО201. При этом перечислил Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ одним переводом 3 000 руб. В мае ДД.ММ.ГГГГ он обращался к Воронцовой Д.О. по поводу госрегистрации договора аренды земельного участка по адресу: <адрес> (в реестровом деле он обозначен как участок с кадастровым номером №), одной из сторон выступало <данные изъяты> За это перечислил Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ одним платежом 3 000 руб. В первой половине июля ДД.ММ.ГГГГ он обращался к Воронцовой Д.О. по объекту недвижимости – квартире по адресу: <адрес>, для госрегистрации договора купли-продажи между сторонами ФИО202, ФИО203. За это перечислил Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ одним переводом 3 000 руб. В середине июля ДД.ММ.ГГГГ он обращался к Воронцовой Д.О. по поводу регистрации ипотеки земельного участка (в реестровом деле он обозначен как участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>»). В благодарность перечислил ДД.ММ.ГГГГ Воронцовой Д.О. 3000 руб. одним платежом. В начале августа ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Воронцовой Д.О. 6 000 руб. за регистрацию квартиры № № договору уступки права в высотном жилом доме на земельном участке (в реестровом деле номер участка указан №) по адресу: <адрес>. Одной стороной выступало <данные изъяты> другой – ФИО204 (приобретатели). За помощь перечислил Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ одним платежом 6000 руб. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Воронцовой Д.О. по поводу проведения регистрации договора долевого участия по квартире № № в том же высотном 340-квартирном доме на земельном участке (<адрес>, кадастровый номер №). Сторонами сделки были <данные изъяты> и ФИО205. За это перечислил Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб. одним платежом. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ. четыре раза обращался к Воронцовой Д.О. по поводу проведения регистраций ипотеки (залога) нескольких квартир в вышеуказанном 340-квартирном доме на земельном участке (<адрес>, кадастровый номер №) между <данные изъяты> и <данные изъяты>. Квартиры оформлялись в залог по разным договорам, поэтому обращений за госрегистрацией было несколько, на разные квартиры. За все указанные квартиры перечислил Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб. одним платежом – по 3750 рублей за каждое регистрационное действие. В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к Воронцовой Д.О. с просьбой быстрой госрегистрации договора долевого участия по нескольким квартирам того же самого 23-этажного 340-квартирного доме на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, сторонами сделки были <данные изъяты> и <данные изъяты> За это содействие ДД.ММ.ГГГГ перевел Воронцовой Д.О. 6 000 руб. одним платежом. В первой половине февраля ДД.ММ.ГГГГ. года он снова обратился к Воронцовой Д.О. с просьбой провести максимально быстро регистрацию договора долевого участия по ряду других квартир в том же 23-этажном 340-квартирном доме на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, сторонами сделки были те же <данные изъяты> и <данные изъяты> За это перевел Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ одним платежом 3 000 руб. Во второй половине февраля ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Воронцовой Д.О. по поводу регистрации ипотеки недвижимости: нежилого помещения по адресу: <адрес> и земельного участка (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>. За содействие в этом в феврале ДД.ММ.ГГГГ перечислил Воронцовой Д.О. одним платежом 6000 руб. Во второй половине марта ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Воронцовой Д.О. по поводу регистрации ипотеки объекта недвижимости – нежилого помещения по адресу: <адрес>. За содействие перечислил Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ одним платежом 3 000 руб. В середине августа ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Воронцовой Д.О. с просьбой быстро зарегистрировать договор купли-продажи на <адрес>, стороной сделки были ФИО206. За помощь в этом перечислил Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ одним платежом 6000 руб. В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ он обращался к Воронцовой Д.О. по поводу регистрации залога объекта недвижимости – по земельному участку (кадастровый номер №), по адресу: <адрес>, залогодателем выступало <данные изъяты> Также в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ обращался к Воронцовой Д.О. по поводу регистрации договора уступки прав и обязанностей на квартиру № № в указанном выше 23-этажном доме на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, сторонами сделки были <данные изъяты> и ФИО207 За вышеуказанное содействие ДД.ММ.ГГГГ одним платежом перечислил Воронцовой Д.О. 6 000 рублей – по 3000 руб. за каждое регистрационное действие (за каждый объект). Во второй половине сентября ДД.ММ.ГГГГ он обращался к Воронцовой Д.О. за помощью в проведении скорейшей регистрации договора купли-продажи на квартиру № <адрес>, стороной сделки были ФИО208. За содействие перечислил Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб. одним платежом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил Воронцовой Д.О. денежные средства в общей сумме 74000 руб., за то, что она помогала ему по вышеуказанным объектам недвижимости. Воронцова Д.О. в минимальные сроки регистрировала сделки, предупреждала его о том, что в документах нужно исправить или какие документы следует предоставить дополнительно, чтобы регистрация была проведена максимально быстро, чтобы регистрацию не приостановили, чтобы в регистрации не было отказано.

Оглашалась явка с повинной ФИО53 аналогичного содержания (т. 2 л.д. 85-86).

Оглашались показания свидетелей ФИО209 (юрисконсульта <данные изъяты>») и ФИО210 (начальника юридического отдела <данные изъяты>»), данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в различных сделках относительно недвижимого имущества они представляли интересы по доверенности от ряда организаций. Группа компаний, в которую входит <данные изъяты> сотрудничала с <данные изъяты> в данную организацию с просьбами об ускорении процесса государственной регистрации они не обращались (т. 9 л.д. 178-181, 174-177).

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой (т. 6 л.д. 86-90, т. 9 л.д. 12-24, 36-48) лицо с особым процессуальным статусом ФИО132, показала, что работала в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в том числе исполняла обязанности руководителя с ДД.ММ.ГГГГ В связи с исполнением трудовых функций была знакома с Воронцовой Д.О. В это время ранее ей знакомая ФИО211 представитель <данные изъяты>», и представитель руководства данной организации – ФИО212, не раз обращалась к ней за консультациями (посмотреть документы, помочь правильно составить, подсказать, что в документах не так и т.д., т.е. по вопросам регистрации недвижимости, в том числе прав на квартиры (права собственности, ипотеки, снятия обременений), по земельным участкам под домами. За помощь ФИО213 благодарила, т.е. переводила безналично на банковскую карточку <данные изъяты> деньги, суммы могли быть разными, в зависимости от сложности регистрационного действия (один или несколько правообладателей и т.д.). При поступлении документов регистратору, если пакет неполный, то регистратор мог приостановить дело. При этом заявителю было сложно связаться с регистратором. По горячей линии заявителю сообщают лишь ту информацию, что и в направленном ему уведомлении. Заявитель может и не понять, что от него требуется. В связи с этим граждане обращались к ней с просьбами ускорить процесс регистрации. В связи с этим спросила у Воронцовой Д.О., может ли она (ФИО133) обращаться к той с просьбами об ускорении регистрации, либо, чтобы Воронцова Д.О. сообщала ей об ошибках в пакете документов. Воронцова Д.О. подтвердила, что к ней можно обращаться с подобными просьбами. Данная договоренность состоялась еще до первого перевода денег. О размере вознаграждения разговора не было, перечисляла за вышеуказанное содействие Воронцовой Д.О. деньги в размере, который определялся с учетом негласно установленных ранее расценок за подобные услуги, которые существовали в <данные изъяты>. Ускорение регистрации заключалось в том, чтобы регистратор не откладывал регистрационные действия на последний день срока, предусмотренного законом на совершение определенного регистрационного действия. При этом, установленный законом срок для совершения регистрационных действий продлевался на несколько дней, поскольку в этот срок закладывалось время на перевозку документов из МФЦ в <данные изъяты>. Также ускорение могло иметь место, когда регистрационные действия производились в несколько этапов: поступление, распределение, принятие в работу, проведение экспертизы, проведение регистрации и т.д. В этом случае ускорение могло иметь место в скорейшем выполнении своего этапа и передаче документов на следующий этап. О беспрепятственной регистрации может идти речь в случаях, когда не были готовы документы об оплате госпошлины, как случалось с юридическими лицами, в связи с особенностями их оплаты. В этом случае просили подождать, когда документы будут готовы. Либо были технические ошибки при составлении документов, о чем ей сообщалось. Договоренности о том, что Воронцова Д.О. выполнит любую просьбу, у них не было. Воронцова Д.О. могла отказать в просьбе, если у нее не было возможности помочь. Каждый раз выясняли, может ли та помочь в конкретной ситуации. Могла долгое время не обращаться к Воронцовой Д.О., если к ней не обращались заявители и не было необходимости в помощи Воронцовой Д.О. Была заинтересована в беспроблемной, быстрой государственной регистрации по финансовым соображениям: определенную часть денег, полученную от клиентов, она оставляла себе, другую (большую часть) она переводила Воронцовой Д.О. Иногда она полностью переводила все суммы, полученные от клиентов, т.к. была заинтересована в дальнейшем с ними сотрудничестве. К Воронцовой Д.О. обращалась по мере необходимости на протяжении ДД.ММ.ГГГГ по объектам одних и тех же правообладателей <данные изъяты> ФИО215, их представителя ФИО214 Денежные средства перечисляла в основном по результатам регистрации сделки, но могла перечислить до сделки, или значительно позже, что было связано с поступлением денег от клиентов. О том, за регистрацию какого действия переводилось денежное вознаграждение, сообщала предварительно Воронцовой Д.О. по телефону, указывая номер заявления (расписки) при приеме документов. Деньги переводились только безналичным путем. Воронцова Д.О. не просила ее прекратить к ней обращаться, и не перечислять деньги, переведенные деньги не возвращала. Долговых обязательств у нее перед Воронцовой Д.О. не было. Воронцова Д.О. занималась с ее ребенком репетиторством, но делала это безвозмездно, на основе дружеских отношений, никогда с нее денег за занятия с ребенком не спрашивала. Она переводила Воронцовой Д.О. деньги за регистрационные действия по объектам недвижимости, чтобы государственная регистрация прошла без приостановки, без отказа в ней, чтобы Воронцова Д.О. предупредила, если каких-то документов не хватает, или в них есть недочеты, чтобы их можно было устранить, в короткие время, а именно: После перечисления ей денег от ФИО216 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16000 руб., она (ФИО134) перевела Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ одним платежом 3000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ также одним платежом еще 3000 руб. за регистрационные действия по объекту недвижимости (земельному участку) по адресу: <адрес>, за каждое из двух регистрационных действий. Данные регистрационные действия производилась следующим образом: по двум заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ № № одно заявление было от <данные изъяты> второе заявление было от ФИО236 (один из учредителей <данные изъяты> по объекту – земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – регистрация права общей долевой собственности; по двум заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ № № одно заявление от <данные изъяты> второе заявление от ФИО222 (директор <данные изъяты> по объекту – земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – регистрация права общей долевой собственности. Регистрация по данным объектам произведена была быстро ДД.ММ.ГГГГ После перечисления ей денег от ФИО219 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15000 руб., она перевела Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ одним платежом 3000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ также одним платежом 3000 руб. за регистрационные действия по объектам недвижимости (по 2000 руб. за каждый объект недвижимости): по заявлению ФИО223 от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация состоялась ДД.ММ.ГГГГ №, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; по заявлению ФИО237 от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация состоялась ДД.ММ.ГГГГ.), №, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; по заявлению ФИО238 от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ №, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ она перевела Воронцовой Д.О. одним платежом 3000 руб. (по 1500 руб. за каждое из двух регистрационных действий): по заявлению ФИО239 от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека прекращена ДД.ММ.ГГГГ.) № на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; по заявлению ФИО240 от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека прекращена ДД.ММ.ГГГГ.) № на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. После перечисления ей денег от ФИО249 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ она перевела Воронцовой Д.О. одним платежом 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевела Воронцовой Д.О. одним платежом 3000 руб. (по 4000 руб. за каждый объект), за регистрационные действия (регистрацию): по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (права зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.), №, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (права зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ №, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО135) перевела Воронцовой Д.О. одним платежом 3000 руб. за два регистрационных действия, (по 1500 руб. за каждое) - по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека прекращена ДД.ММ.ГГГГ.), №, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека прекращена ДД.ММ.ГГГГ.), №, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Оглашалось собственноручно написанное ФИО112. признание, аналогичного содержания, в котором она указывает, что общая сумма денежных средств, переведенных Воронцовой Д.О. составляет около 110000 руб. (т. 4 л.д. 95).

Оглашались показания свидетеля ФИО224, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он и его брат ФИО251 до ДД.ММ.ГГГГ являлись соучредителями <данные изъяты> которое занималось капитальным строительством жилых и нежилых зданий и сооружений. ФИО252 на протяжении нескольких лет работала в <данные изъяты> юристом. В ее задачи входило юридическое сопровождение деятельности <данные изъяты> в том числе вопросы, связанные с регистрацией объектов недвижимости: земельных участков, на которых <данные изъяты> осуществляло строительство зданий и сооружений, а также помещений, квартир в данных зданиях и сооружениях. <данные изъяты> вело строительство многоквартирных домов на земельном участке по адресу: <адрес>. Данный участок оформлялся в долевую собственность на <данные изъяты> на его (ФИО225) имя и на имя ФИО241 в июне ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, подрядчиком которого выступало <данные изъяты> производилась продажа квартир, часть из которых приобретались на имя ФИО226 или ФИО242 Некоторые квартиры приобретались с использованием кредитных средств, оформлялись в ипотеку банком, впоследствии ипотека погашалась, квартиры из залога выводились. Вопросами регистрации данных объектов в <данные изъяты> занималась ФИО253 Ей ставилась задача провести регистрацию указанных объектов недвижимости, оформить их на <данные изъяты> на его (ФИО227) имя или на имя ФИО243 Иногда ФИО254 обращалась по поводу необходимости выделения ей определенных сумм для выполнения ею своей работы (на оплату госпошлины при регистрации недвижимости и т.д.). Необходимые денежные средства ФИО255 выделялись официально через бухгалтерию ФИО256 и оформлялись, в частности, как «прочие расходы» (т. 9 л.д. 29-32).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО257 показала, что работала в Управлении <данные изъяты>. В обязанности регистратора входило проведение правовой экспертизы поступивших документов. Если имелись препятствия для проведения регистрации, то дело приостанавливалось до устранения причины. До принятии решения о приостановлении регистрации государственный регистратор не должен принимать какие-либо меры для связи с подавшими документы лицами, но может это сделать. Руководство ориентировало на то, чтобы регистраторы связывались с заявителями в таких случаях. Если исправленные документы не поступали в установленный срок, могло быть принято решение об отказе в государственной регистрации. Несколько раз ФИО258 забирала у нее дела из производства. В период эпидемии КОВИД на рабочем месте находилось мало сотрудников.

Оглашались показания свидетелей ФИО259 ФИО260 ФИО261 ФИО262 ФИО263 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым они работали в Управлении <данные изъяты>. После распределения дел регистраторам, любой сотрудник имел возможность взять по своему выбору тот или иной пакет документов, зайти в программу и закрепить за собой или за кем-то еще конкретное дело. В период ДД.ММ.ГГГГ центральным аппаратом <данные изъяты> было принято решение о сокращении сроков регистрации, установленных законом, однако на практике это не всегда получалось (т. 5 л.д. 165-167, 173-176, 181-183, т. 9 л.д. 125-128, 137-141).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО264ФИО264 допрошенной на стадии предварительного расследования, усматривается, что она работает в Управлении <данные изъяты>. За время ее работы имели место случаи, когда работники Управления просили на какие-то документы поставить штамп вне очереди, также вне очереди отдельные документы вне очереди вносились в списки для отправки в МФЦ. Регистраторы имеют возможность сами проставить штамп на документах, обращаются для этого к обеспечивающему специалисту ввиду загруженности (т. 9. л.д. 120-124).

Из показаний допрошенной в судебном заседании специалиста ФИО265 и оглашенных в судебном заседании показаний специалиста ФИО266ФИО266 допрошенного на стадии предварительного следствия (т. 9 л.д. 150-153), усматривается, что провести регистрацию объектов недвижимости и сделок с ним в программном комплексе АИС ЕГРП (с осени ДД.ММ.ГГГГ г. – ФГИС ЕГРН) может только государственный регистратор, только со служебного компьютера. Вход в данные программы каждым регистратором осуществляется под своими учетными данными (логином и паролем). Одновременный вход под одними и теми же учетными данными исключен. Также специалист ФИО267 показала, что согласно положений действующего законодательства погашение ипотеки не является регистрационным действием. Из оглашенных в судебном заседании показаний специалиста ФИО268 данных на стадии предварительного расследования (т. 9 л.д. 54-58), усматривается, что при погашении ипотеки, как и при совершении регистрационного действия, при подаче пакета документов, если в комплекте не достает каких-либо документов, государственный регистратор может приостановить (на 3 месяца), а если причина приостановления, не была устранена, производится отказ в погашении регистрационной записи об ипотеке. Таким образом, при погашении ипотеки применяется процедура государственной регистрации прав.

Письменные материалы уголовного дела:

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено офисное помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО36 добровольно выдан его мобильный телефон (т. 2 л.д. 80-84).

- Протокол обследования помещений, в ходе которого в Управлении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в служебном кабинете Воронцовой Д.О. №№, изъят мобильный телефон (т. 2 л.д. 47-55)

- Протоколы обысков и выемок, в ходе которых: в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были изъяты реестровые дела; в жилище Воронцовой Д.О. по адресу: <адрес>, были изъяты документы (т. 7 л.д. 188-191, 205-208, т. 4 л.д. 88-94)

- Справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ б/н от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых были исследованы выписки о движении денежных средств по банковским счетам Воронцовой Д.О. в <данные изъяты>, установлены поступления на данный счет со счета ФИО269 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 762800 руб., со счета ФИО113. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 110000 руб. (т. 2 л.д. 97-157, т. 4 л.д. 21-81, 104-105)

- Сведения из ПАО «МТС» о принадлежности абонентского номера № ФИО270 абонентского номера № – ФИО271 (т. 4 л.д. 209).

- Протоколы осмотра предметов и документов, в ходе которых были осмотрены:

мобильный телефон, изъятый у ФИО54 на котором установлены две СИМ-карты, одна из них с номером № с профилем <данные изъяты> В установленном на телефоне приложении <данные изъяты> имеется переписка с контактом <данные изъяты> с абонентским номером №. В ходе данной переписки с указанным номером владелец телефона присылает собеседнику номера реестровых дел, в том числе по объектам, за регистрационные действия по которым Воронцовой Д.О. вменяется получение взятки. В ответ <данные изъяты> указывает на недостатки данных дел, указывает на выполненные действия по данным делам, об их готовности (т. 3 л.д. 1-365).

оптический диск из Управления <данные изъяты> с информацией по объектам недвижимого имущества, по которым Воронцовой Д.О. проводились учетно-регистрационные действия, а также реестровые дела, содержащие следующую информацию: дело № – договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО272 (продавцом) и ФИО273 (покупателем) нежилых помещений, обозначенных на поэтажном плане №№ № по <адрес>, кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права собственности осуществлена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ.; дело № – договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (продавец) и ФИО274 (покупатель) нежилых помещений 1 этажа, номера на поэтажном плане № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права собственности осуществлена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ; дело № – регистрацию договора № № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> (арендодателем), и <данные изъяты> (арендатором) на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация осуществлена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, между ФИО275 (продавцом) и ФИО276 (покупателем). Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация произведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №№ между <данные изъяты> (залогодержатель) и <данные изъяты> (залогодатель) – залог права аренды земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация ипотеки произведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент), с одной стороны, и ФИО277 ФИО278 (цессионарий), с другой стороны, в отношении 1-комнатной квартиры № № 23-этажного 340 квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация сделки – договора уступки, ипотеки в силу законы произведены Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (застройщик) и ФИО279 (участник долевого строительства) в отношении 2-комнатной квартиры № № 23-этажного 340 квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация договора долевого участия произведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № к договору № № о залоге имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор, залогодержатель) и <данные изъяты> (залогодатель) на ипотеку ряда квартир в 23-этажном 340 квартирном жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация произведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № к договору № № о залоге имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор, залогодержатель) и <данные изъяты> (залогодатель) на ипотеку ряда квартир в 23-этажном 340 квартирном жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация произведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор от ДД.ММ.ГГГГ № №о залоге имущественных прав, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № к договору № № о залоге имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор, залогодержатель) и <данные изъяты> (залогодатель) на ипотеку ряда квартир в 23-этажном 340 квартирном жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация ипотеки произведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о залоге имущественных прав, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № к договору № №о залоге имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор, залогодержатель) и <данные изъяты> (залогодатель) на ипотеку ряда квартир в 23-этажном 340 квартирном жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация ипотеки произведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (застройщик) и <данные изъяты> (участник долевого строительства) в отношении ряда квартир 23-этажного 340 квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация договора долевого участия произведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> (застройщик) и <данные изъяты> (участник долевого строительства) в отношении ряда квартир 23-этажного 340 квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация договора участия в долевом строительстве произведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (залогодержатель) и <данные изъяты> (залогодатель) в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация ипотеки произведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор ипотеки нежилых помещений и доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, между <данные изъяты> и <данные изъяты> Документы поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация произведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор купли-продажи <адрес> между от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО280 ФИО281 ФИО282 (продавцами), с одной стороны, и ФИО283 ФИО284 ФИО285 ФИО286 (покупателями) с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО287 Пакет документов поступил в МФЦ – ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация общей долевой собственности, ипотека в силу законы проведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № к договору залога № № прав по договору участия в долевому строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (залогодержатель) и <данные изъяты> (залогодатель). Пакет документов поступил в МФЦ – ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация произведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) на 1-комнатную квартиру № № 23-этажного 340 квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Пакет документов поступил в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация сделки – договора уступки проведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО288 ФИО289 (продавцы), с одной стороны, ФИО290 ФИО291 (покупатели) по покупке в общую совместную собственность <адрес>. Пакет документов (реестровое дело) поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права общей совместной собственности, ипотеки в силу закона проведены Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ

реестровые дела, оптический диск из Управления <данные изъяты> с информацией по объектам недвижимого имущества, по которым Воронцовой Д.О. проводились учетно-регистрационные действия, а также копии реестровых дел, содержащие следующую информацию: дело № – договоры от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по заявлениям от имени ФИО228, ФИО244, <данные изъяты> Пакет документов (реестровое дело) поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права общей долевой собственности, перехода права проведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО292 (продавцом) и ФИО293 (покупателем) квартиры <адрес>. Пакет документов (реестровое дело) поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права собственности проведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № – договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО294 (продавцом), с одной стороны, и ФИО295 ФИО296 (покупателями), с другой стороны, <адрес>. Пакет документов (реестровое дело) поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права общей совместной собственности и государственная регистрация ипотеки в силу закона проведены Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № по заявлению от имени ФИО229 по квартире <адрес>. Пакет документов (реестровое дело) поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности проведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № по заявлению от имени ФИО245 по квартире <адрес>. Пакет документов (реестровое дело) поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права собственности проведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № по заявлению от имени ФИО246 по квартире <адрес>. Пакет документов (реестровое дело) поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ дополнительный пакет документов поступил ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права собственности проведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № по заявлению от имени <данные изъяты> ФИО247 по квартире <адрес>. Пакет документов (реестровое дело) поступили в МФЦ 13.11.2019 г. Государственная регистрация прекращения ограничения права, обременения объекта недвижимости – внесения изменений в запись реестра прав, ограничений прав, обременений прав недвижимого имущества ЕГРН (погашении регистрационных записей об ипотеке с внесением соответствующих сведений в ЕГРН) проведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ дело № по заявлению от имени <данные изъяты> ФИО248 по квартире <адрес>. Пакет документов (реестровое дело) поступили в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация прекращения ограничения права, обременения объекта недвижимости – внесения изменений в запись реестра прав, ограничений прав, обременений прав недвижимого имущества ЕГРН (погашении регистрационных записей об ипотеке с внесением соответствующих сведений в ЕГРН) проведена Воронцовой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 229-238, т. 10 л.д. 1-28, т. 8 л.д. 1-353, т. 7 л.д. 165-178, 209-248, 5-12, 152-154, 159-161, 120-128, 133-147),

документы, изъятые в ходе по месту жительства Воронцовой Д.О., в том числе приказы о назначении на должность, служебные контракты с дополнениями (т. 6 л.д. 130-132);

информация <данные изъяты>, а также письмо <данные изъяты>, согласно которым с банковской карты ФИО297 № № (банковский счет №№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении №№ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в связи с закрытием данного подразделения ДД.ММ.ГГГГ данный счет передан для дальнейшего обслуживания в подразделение №№ <данные изъяты> по адресу: <адрес>), были произведены следующие переводы на банковскую карту Воронцовой Д.О. №№ (банковский счет №№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении №№ <данные изъяты> по адресу: <адрес>): ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 на сумму 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 на сумму 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 на сумму 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 на сумму 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 на сумму 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 на сумму 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 на сумму 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 на сумму 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 на сумму 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 на сумму 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 на сумму 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 на сумму 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 на сумму 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 на сумму 6000 руб.; с банковской карты ФИО114. № № (банковский счет №№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении №№ <данные изъяты> по адресу: <адрес>), были произведены следующие переводы на вышеуказанную банковскую карту Воронцовой Д.О. №№: ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 21:49 на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 на сумму 3000 руб. (т. 9 л.д. 156-161, 61-96, 184-193, т. 4 л.д. 109-169, т. 6 л.д. 105-107, т. 5 л.д. 213-228).

- Копия приказа и.о. руководителя Управления №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому государственный регистратор – главный специалист-эксперт отдела государственной регистрации недвижимости Управления Воронцова Д.О. наделена полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (т. 2 л.д. 166).

- Копия приказа руководителя Управления №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Воронцова Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления <данные изъяты> (т. 2 л.д. 168).

- Копия должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления, с которым Воронцова Д.О. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ согласно абз. «а» – «ж» пп. 1 п. 6 последняя обязана исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями отдела государственной регистрации недвижимости Управления, для чего наделена следующими полномочиями: осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав: осуществлять обработку в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) принятого из интеграционного шлюза пакета документов; проводить правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию прав и государственный кадастровый учет (осуществлять правовую экспертизу документов и проверку законности сделки, устанавливать отсутствие противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также другие основания для отказа или приостановления государственной регистрации прав, подписывать уведомления о приостановлении государственной регистрации прав, сообщение об отказе в проведении государственной регистрации прав); накладывать и снимать аресты и запрещения (осуществлять государственную регистрацию ограничений (обременений) права на недвижимое имущество); вносить записи в ЕГРН при отсутствии оснований для отказа или приостановления государственной регистрации недвижимости; заверять своей подписью с указанием фамилии, имени и отчества выписок, подтверждающих государственную регистрацию прав, с проставлением печати, регистрационных надписей, предусмотренных законодательством, на правоустанавливающих документах, как в электронном виде (с использованием усиленной электронно-цифровой подписи), так и на бумажных носителях (т. 2 л.д. 333-338).

- Копия положения об отделе государственной регистрации недвижимости Управления, утвержденного приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому основными задачами отдела являются государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный кадастровый учет недвижимого имущества, осуществление функций по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества (п. 2.1), в соответствии с возложенными задачами отдел осуществляет следующие функции: проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на предмет наличия, отсутствия установленных Законом № 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав; принятие решений о государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав, о приостановлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав или отказе в государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав; принятие мер по получению дополнительных сведений, необходимых для государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, мер по самостоятельному устранению причин, препятствующих государственному кадастровому учету, государственной регистрации прав; внесение в ЕГРН установленных законом о регистрации сведений, необходимых для государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав; удостоверение проведенных государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, в том числе совершение регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, подтверждающих проведенные государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав; формирование реестровых дел объектов недвижимости; совершение иных действий, связанных с проведением государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав; взаимодействие с территориальными отделами Управления и филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области по вопросам, отнесенным к ведению отдела (п.п. 1, 2, 4-6, 8, 9, 13 п. 2.2), в целях осуществления возложенных функций сотрудники отдела вправе запрашивать и получать в установленном порядке от структурных подразделений Управления, территориальных отделов и подведомственных организаций документов, справочные и иные материалы, для решения вопросов, относящихся к компетенции отдела; привлекать в необходимых случаях в установленном порядке для решения вопросов, относящихся к компетенции отдела, структурные подразделения Управления, территориальные отделы, подведомственные организации(пп. 1, 2 п. 2.3) (т. 2 л.д. 192-201).

- Сведения о нахождении Воронцовой Д.О. на рабочем месте (т. 2 л.д. 188-191, т. 6 л.д. 167-184, 186-189).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимой) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо частичного признания вины Воронцовой Д.О., ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями лиц с особым процессуальным статусом ФИО55 ФИО115., свидетелей ФИО298 ФИО299 ФИО230, ФИО300 ФИО301 ФИО302 ФИО303 ФИО304 ФИО305 ФИО306 специалистов ФИО307 ФИО308 а также сведениями из <данные изъяты>, сведениями из <данные изъяты> и прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания лиц с особым процессуальным статусом и свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено.

Суд не доверяет показаниям подсудимой Воронцовой Д.О. о том, что часть денежных переводов от ФИО309 и ФИО116. не была связана с просьбами последних об оказании им помощи при регистрации конкретных материалов, поскольку данные показания опровергаются показаниями Некрасова Р.С. и ФИО117. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. Незначительные расхождения в показаниях указанных лиц можно объяснить длительным периодом времени, прошедшим с момента совершения инкриминируемых Воронцовой Д.О. деяний. ФИО14 и ФИО136 указали на конкретные регистрационные действия, совершенные Воронцовой Д.О., за которые ей переводились конкретные денежные средства. При этом момент переведения денежных средств (до или после совершения указанных действий), значения для квалификации действий Воронцовой Д.О., а также на оценку достоверности показаний лиц с особым процессуальным статусом, не влияют. Показания ФИО310 и ФИО118. подтверждаются объективными данными – сведениями из банковской организации о времени переводов и сумме переведенных денежных средств, а также сведениями из <данные изъяты>, о совершенных Воронцовой Д.О. регистрационных действиях. Кроме того, Воронцова Д.О. не смогла показать, за какие именно действия ей переводились ФИО37 денежные средства в сумме, превышающей 3000 руб.

Также суд не доверяет показаниям Воронцовой Д.О. о том, что часть денежных средств, переведенных ей ФИО119., являлась оплатой за услуги репетитора, поскольку они опровергаются показаниями ФИО120. о том, что репетиторские услуги оказывались Воронцовой Д.О. ее дочери бесплатно, в силу дружеского характера сложившихся меду ними отношений.

Вопреки доводам защиты, действия Воронцовой Д.О. по эпизодам получения денежных средств от ФИО311 и от ФИО121. верно квалифицированы, как единые продолжаемые преступления. Между Воронцовой Д.О. и указанными лицами состоялась договоренность о том, что ФИО15 и ФИО137 будут обращаться к Воронцовой Д.О. по вопросам, связанным с регистрационными действиями, проводимой последней. В дальнейшем данная договоренность была конкретизирована исходя из просьб ФИО312 и ФИО313, которые согласилась выполнять подсудимая, и окончательно договоренность оформилась после перечисления Воронцовой Д.О. денежных средств, которые та приняла.

Как следует из допросов ФИО314 и ФИО122., последние, передавая денежные средства Воронцовой Д.О., действовали исходя из своих, финансовых и карьерных интересов, не сообщая владельцам имущества о роли Воронцовой Д.О. Таким образом, ФИО16 и ФИО138 являлись взяткодателями, а не посредниками в даче взятки, что также установлено вступившими в законную силу приговорами Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО315 и ФИО123., а Воронцова Д.О. действовала в интересах указанных лиц, а не в интересах владельцев имущества и иных лиц, подававших документы.

ФИО17 и ФИО139, как следует из их показаний, обращались к Воронцовой по правовым вопросам в сфере сделок с недвижимостью, просили изучить документы, предназначенные для подачи в МФЦ, а также уже поданные на регистрацию документы, и максимально оперативно проинформировать их о недостатках или необходимости представить дополнительные документы, а также для максимально быстрого проведения регистрационных действий, что фактически является способом осуществления беспрепятственной государственной регистрации без приостановления и отказа в государственной регистрации, в том числе, в сокращенные сроки, как это и вменяется подсудимой.

Тот факт, что Воронцова Д.О. выполняла не все просьбы ФИО316 и ФИО124., а лишь те, которые имела возможность выполнить, а также период времени между совершенными регистрационными действиями, не опровергают выводов суда о едином умысле Воронцовой Д.О. на получение денежных средств от указанных лиц по тем реестровым делам, по которым она имела возможность выполнить соответствующие просьбы и выполнила их.

Позиция стороны защиты о том, что погашение записи об ипотеке не является регистрационным действием, опровергается показаниями специалиста о том, что особенности данной процедуры свидетельствуют, что при погашении ипотеки применяется процедура государственной регистрации прав.

Воронцова Д.О. являлась в силу своих должностных обязанностей, должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

Воронцова Д.О. выполняла действия, входившие в ее полномочия, как должностного лица, за что и получала от ФИО317 и ФИО318 взятку в виде благодарности. При этом для квалификации действий Воронцовой Д.О. не имеет правового значения, была ли часть указанных действий выполнена в последний день установленного законодательством срока.

Суд находит излишним приведение в предъявленном подсудимой обвинении содержания доказательств по делу (приказов, должностного регламента и пр.), а также раскрытие содержания положений действующего законодательства. Указанные изменения не влекут изменения объема предъявленного Воронцовой Д.О. обвинения, не ухудшают ее положения и не нарушают право подсудимой на защиту.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, не состоящей на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, ее адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье Воронцовой Д.О.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Воронцовой Д.О. по эпизодам получения денежных средств от ФИО319 и ФИО125., по ч. 2 ст. 290 УК РФ (2 преступления), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

Воронцова Д.О.ранее не судима, впервые совершила два тяжких преступления, характеризуется по предыдущему месту работы в целом положительно, имеет грамоту в связи и исполнением служебных обязанностей, характеризуется положительно по месту учебы и спортивных занятий сына.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает по обоим преступлениям явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, имеющих хронические заболевания, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку подсудимая является совершеннолетним, трудоспособным лицом, в период совершения преступлений имела работу.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Воронцовой Д.О. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку преступления были совершены Воронцовой Д.О. из корыстных побуждений, суд полагает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи.

Санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, Воронцовой Д.О. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Определяя размер наказания подсудимой за каждое преступление, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Поскольку в совокупность совершенных Воронцовой Д.О. преступлений входят оконченные тяжкие преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что целям и задачам правосудия будет соответствовать принцип частичного сложения назначенного наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновной, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным основное наказание в виде лишения свободы Воронцовой Д.О. назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации.

Поскольку денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, не изъяты, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ суд принимает решение о конфискации денежных средств подсудимой в размере, эквивалентном размеру полученной ей взятки по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцову Д.О. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО321 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере троекратной суммы взятки, т.е. в размере 222000 (двухсот двадцати двух тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года.

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО126.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере троекратной суммы взятки, т.е. в размере 78000 (семидесяти восьми тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воронцовой Д.О. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Воронцовой Д.О. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Воронцову Д.О. обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 104.2 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащие Воронцовой Д.О. денежные средства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: компакт диски, документы, изъятые у Воронцовой Д.О. в копиях, реестровые дела в копиях – хранить при деле; мобильный телефон «ПопоФОН» - выдать ФИО322 документы, изъятые у Воронцовой Д.О. в подлинниках, мобильный телефон «Ксяоми» - выдать Воронцовой Д.О., реестровые дела в подлинниках – выдать Филиалу ППК «Роскадастр» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья