Решение по делу № 1-184/2013 от 07.06.2013

Дело № 1-184/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года                          Краснодарский край, г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Новороссийска Пападопуло Е.И.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Илясова Р.Ю., его защитника адвоката Аванесяна А.Г., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 05.07.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Илясова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего начальное образование 5 классов, женатого, не работающего, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Илясов Р.Ю. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

08 мая 2013 г., примерно в 12 часов 00 минут, Илясов Р.Ю., руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, через не запертую входную дверь, незаконно проник в помещение жилой комнаты № 203, расположенной в здании Федерального Казенного Учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю», б/о «Акватория» в п. Южная Озереевка г.Новороссийска, где на столе увидел, принадлежащий потерпевшему ФИО1, ДВД-плеер марки «GoldStarPD-10A12». Реализуя задуманное, Илясов Р.Ю., убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий ФИО1, ДВД-плеер марки «GoldStarPD-10A12» стоимостью 3796 рублей. После чего, Илясов Р.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Илясов Р.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы реально, так как ущерб он ему возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Илясову Р.Ю. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Илясова Р.Ю. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Илясова Р.Ю. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Илясовым Р.Ю. преступления.

По месту жительства Илясов Р.Ю. характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая <может нуждаться в материальном содержании от осужденного>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Илясова Р.Ю. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Судом также учитывается мнение потерпевшего ФИО1, который просил не лишать подсудимого свободы реально, и не настаивал на строгом его наказании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Илясову Р.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением статьи 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Илясова Р.Ю., и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Илясова Р.Ю., суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отсутствуют также основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Илясова Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и обязан не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Илясова Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации ДВД-плеера марки «GoldStarPD-10A12», кассовый чек <№> от 28.12.2012 г., товарный чек <№> от 28.12.2012 г., - оставить у законного владельца ФИО1 по принадлежности. Рукописную расписку потерпевшего о возмещении ущерба хранить в материалах дела.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                     М.Е. Савин