Решение по делу № 8Г-2219/2024 [88-6501/2024] от 17.01.2024

УИД № 50MS0275-01-2023-001693-42

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-6501/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                        15 марта 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1274/2023 по иску ТСН СНТ «Свердловчанка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов,

по кассационной жалобе ТСН СНТ «Свердловчанка» на решение мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 12 мая 2023 года, апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 26 октября 2023 года,

у с т а н о в и л:

ТСН СНТ «Свердловчанка» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, указав в обоснование, что ФИО1 является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в аренде земельный участок с кадастровым номером №, площадью 711 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Размеры членских и целевых взносов, а также арендной платы за земли общего пользования за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы утверждены решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2018 по 2021 год составляет 43908,01 руб. 13.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области по заявлению ТСН СНТ «Свердловчанка» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов за период 2018-2021 в размере 46752,88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 806 руб. В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 20.02.2023 г. судебный приказ отменен. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Свердловчанка» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период 2018-2021 г.г. в размере 43908,01 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1526 руб., судебные расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 192,90 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 12 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 26 октября 2023 г., исковые требования ТСН СНТ «Свердловчанка» удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Свердловчанка» взыскана задолженность по оплате взносов на содержание общего имущества товарищества за 2021-2022 годы в размере 10232,40 руб., из них 5260 руб. за 2021 год, 4972,40 руб. за 2022 год, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 409,30 руб., судебные расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 292,90 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных постановлений. Считает, что судами дана неверная оценка представленным доказательствам и обстоятельствам, нарушены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Суд разрешил спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по настоящему делу.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, ФИО1 является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в аренде земельный участок с кадастровым номером №, площадью 711 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего смету на 2018-2019 год, установлен размер членских взносов на 2018-2019 год - 7000 руб., размер целевых взносов - 3000 руб.; в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего смету на 2019 год, установлен размер членских взносов на 2019 год - 7000 руб. с каждого члена товарищества, размер целевых взносов - 3000 руб.; в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего смету на 2020 год, установлен размер членских взносов на 2020 год в - 7000 руб. с каждого члена товарищества, размер целевых взносов - 3000 руб.; в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего смету на 2021 год, установлен размер членских взносов на 2021 год - 9000 руб.; в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего смету на 2022 год, установлен размер членских взносов из расчета 14,97 руб. за сотку земли (плата ФИО1 составляет 14,97*711=10643,67 руб.).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска сроков исковой давности по оплате членских и целевых взносов за 2018-2019 годы.

Согласно протоколу общего собрания ТСН СНТ «Свердловчанка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты членских взносов - до 01 июля каждого текущего года. То есть, срок уплаты членских взносов за 2018 год истекает ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год - ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2018-2021 годы предъявлено в судебный участок № 275 13.02.2023 г., в этот же день мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 20.02.2023 г. судебный приказ от 13.02.2023 г. отменен.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2018 год удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой представителем ответчика заявлено в судебном заседании, истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Истцом были уточнены исковые требования в части размера взыскания членских и целевых взносов, судебных расходов, согласно которому истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2018-2022 годы в размере 25311,30 руб. с учетом перерасчета ранее внесенных платежей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 292,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1526 руб.

Как установлено мировым судьей решением Щелковского городского суда Московской области от 19.05.2020 г., вступившим в законную силу 20.06.2020 г., решение общего собрания членов СНТ «Свердловчанка» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 14.05.2021 г., вступившим в законную силу 27.06.2021 г., решение общего собрания членов СНТ «Свердловчанка» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Иных решений общего собрания членов ТСН СНТ «Свердловчанка» об утверждении размера членских и целевых взносов на 2019 и 2020 годы не принималось.

Поскольку судом установлено, что протоколы общих собраний членов ТСН СНТ «Свердловчанка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были утверждены проект приходно-расходной сметы на 2019 и 2020 годы, определен размер и срок внесения членских взносов, признаны недействительными, иного документа, подтверждающего размер, срок и порядок внесения членских взносов на момент рассмотрения дела, с учетом отсутствия утвержденного отчета ревизионной комиссии и акта приходно-расходной сметы на 2019-2020 годы, согласно статье 17 Федерального закона от 29.07.2017 №127-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в материалы дела не представлено, мировой судья не усмотрел оснований для взыскания членских и целевых взносов за период 2019 и 2020 гг., при этом также исходил из того, что возможность применения установленных размеров членских и целевых взносов за предыдущий период к последующим периодам решениями общего собрания не утверждались, в Уставе товарищества такое правило также не закреплено.

Согласно представленным ФИО1 платежным документам, им оплачена сумма 5000 руб. в качестве членских взносов за 2021 год (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.), а также оплачена сумма 6500 руб. в качестве членских взносов за 2022 год (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.).

Поскольку доказательств оплаты членских взносов в полном объеме за 2021-2022 г. ответчиком не представлено, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Свердловчанка» задолженности по уплате членских взносов за земельный участок с кадастровым номером №, площадью 711 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 4000 руб. за 2021 год, 4143,67 руб. за 2022 год.

Согласно п. 9.9 Устава в случае неуплаты или несвоевременной уплаты членских взносов член товарищества обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания ТСН СНТ «Свердловчанка» от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты членских взносов - до 01 июля каждого текущего года, т.е. срок оплаты членских взносов за 2021 год истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку оплаты членских взносов за 2021 год, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260 руб.

Поскольку протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден срок уплаты взносов в течение 90 календарных дней с момента принятия решения о сумме взносов на общем собрании, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты членских взносов за 2022 год, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828,73 руб.

Также мировой судья произвел взыскание судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в части удовлетворения заявленных требований, неправильном определении судами фактических обстоятельств по делу, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые были проверены судами и признаны необоснованными.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

В целом доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. ст. 195, 198, 327, 327.1, 330 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 12 мая 2023 года, апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 26 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН СНТ «Свердловчанка» – без удовлетворения.

Судья                         Подпись                                            Е.А. Павлова