Решение по делу № 2-196/2022 от 03.08.2022

?                                       УИД 04RS0006-01-2022-000456-58

Дело № 2-196/2022

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                    13 сентября 2022 года

            Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 12.05.2014 г КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период у него образовалась задолженность. 08.10.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2015 г. по 08.10.2019 составила 101952,96 рублей. Ответчиком оплачено с 08.10.2019 г. по 23.06.2022 в счет погашения задолженности 5,24 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму оставшейся задолженности в размере 101947,72рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 238,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не признав исковые требования, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Судом установлено, что 12.05.2014 г КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 37920 рублей на срок 735 дней под 49,9 % годовых.

           Как видно из выписки по счету в нарушение условий договора, ответчик платежи по кредиту на счет вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

           Согласно представленному расчету по договору в период с 12.05.2014 г. по 08.10.2019 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 101952,96 рубля, из них сумма основного долга 29329,27 рублей, проценты – 11051,04 рублей, неустойка ( штраф + проценты на просроченный основной долг) 61572,65 рублей.

         Кроме того согласно расчета задолженности в период с 08.10.2019 г. по 23.06.2022 ответчиком оплачено в счет погашения задолженности 5,24 рублей.

          Суд принимает исчисленную банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном Кредитным договором.

          04.10.2019 г. на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору. Факт передачи права требования к новому кредитору подтверждается актом приема – передачи прав к договору уступки прав (требований).

          Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.            В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

         Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

          Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно вносить на счет в возврат долга сумму в размере 2544,17 рублей, при этом срок внесения последнего платежа – 16.05.2016 г.

          Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

         В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        Согласно п.п. 17,18 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

         Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

          По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

         В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет

менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

         Согласно п. 25 Пленума, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

           Из представленного графика платежей следует, что ответчик производил оплату задолженности до 13.04.2016 г., после чего оплату платежей не производил. В связи с чем, учитывая то, что последний платеж был внесен 16.01.2015 года, соответственно с указанного времени кредитор узнал о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности.

          Ранее, 20.03.2020 г. истец обращался к мировому судье судебного участка Еравнинского района РБ с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.03.2020 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 20.10.2021 г. был отменен.

           Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

         Настоящий иск направлен в Еравнинский районный суд 26.07.2022 г., т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности подлежат исчислению в общем порядке.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

               Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                              Лодоева Э.О.