Решение по делу № 33-4980/2018 от 02.04.2018

Судья Гаранина Е.М. Дело №33-4980/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                          10 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Буториной Ж.В., Хижаева Б.Ю.,

при секретаре Приданове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шувалова Максима Алексеевича, по доверенности, Климиной Ирины Владимировны на определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 февраля 2018 года по гражданскому делу по заявлению Шувалова Максима Алексеевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 07.02.2012г. по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шуваловой Светлане Сергеевне, Шувалову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об [обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Шуваловой Светланы Сергеевны, Шувалова Алексея Александровича к ОАО Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании в части кредитный договор недействительным, признании недействительной закладной, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Хижаева Б.Ю.,

установила:

Шувалов М.А, обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07.02.2012г. по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шуваловой Светлане Сергеевне, Шувалову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Шуваловой Светланы Сергеевны, Шувалова Алексея Александровича к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании в части кредитный договор недействительным, признании недействительной закладной, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, обосновав пропуск тем, что на момент рассмотрения дела он был несовершеннолетним, а 10.11.2017 года достиг 18 лет, и стал обладать полной дееспособностью.

Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 февраля 2018 года производство по заявлению Шувалова Максима Алексеевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 07.02.2012г. по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шуваловой Светлане Сергеевне, Шувалову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Шуваловой Светланы Сергеевны, Шувалова Алексея Александровича к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании в части кредитный договор недействительным, признании недействительной закладной, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, прекращено.

Представителем Шувалова М.А., по доверенности, Климиной И.В. на указанное определение подана частная жалоба, в которой она просит его отменить, разрешить вопрос по существу - восстановить Шувалову М.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 07.02.2012г. по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шуваловой Светлане Сергеевне, Шувалову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об [обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Шуваловой Светланы Сергеевны, Шувалова Алексея Александровича к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании в части кредитный договор недействительным, признании недействительной закладной, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании Климина И.В. поддержала доводы частной жалобы, по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебном заседании участия не принимал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, проверены судебной коллегией по правилам главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 07.02.2012г. взыскано солидарно с Шуваловой Светланы Сергеевны, Шувалова Алексея Александровича    в    пользу    ОАО    «Агентство    по    ипотечному    жилищному кредитованию» сумма задолженности в размере 694 812 (шестьсот девяносто четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 86 копеек, из них: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 627 147 рублей 61 копейка, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 65 665,25 рублей 25 копеек и пени — 2 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11,50% годовых и пени за каждый день просрочки в размере 0,2% на сумму остатка неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу)- 627 147 (шестьсот двадцать семь тысяч сто сорок семь) рублей 61 копейка, начиная с 01 декабря 2010 года по день исполнения обязательств.

Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определен способ реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> виде продажи с публичных торгов.

Определена начальная продажная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 2 580 000 (два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении встречных исков Шуваловой Светланы Сергеевны и Шувалова Алексея Александровича было отказано.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 19 мая 2016 года отказано Шувалову Максиму Алексеевичу, в лице законного представителя Шуваловой Светланы Сергеевны, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение. Определение было обжаловано и вступило в законную силу.

Указанные заявителем причины пропуска процессуального срока суд признал не уважительными, исходя из того, что родители несовершеннолетнего Шувалова С.С. и Шувалов А.А. принимали участие в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела 07.02.2012 года, при этом выступали в интересах несовершеннолетнего Шувалова Максима Алексеевича, настоящего заявителя по делу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон...

Таким образом, заявленные Шуваловым М.А. основания восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы решение от 07.02.2012 в судебном заседании Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода и доводы частной жалобы в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда уже являлись предметом судебной оценки.

Однако Шувалов М.А. вновь обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения от 07.02.2012 года, не смотря на то, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которым ему отказано в восстановлении срока.

Не может быть принят во внимание довод жалобы, что ранее определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 19 мая 2016 года было отказано не Шувалову М.А., а его законному представителю - Шуваловой С.С., поскольку на тот момент она действовала именно в его интересах.

Тем самым, суд первой инстанции, разрешая заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по данному заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 февраля 2018 года по настоящему гражданскому делу - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи