2а-7735/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при помощнике Кулевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 22 по МО к Крылову Александру Александровичу о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №22 по МО обратилась в суд с административным иском к Крылову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 175 руб., пени в сумме 337 руб. 46 коп. Требования истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Административный истец в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате времени месте судебного заседания надлежащим образом.
Административный ответчик Крылов А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.
Суд принял все меры к извещению административного ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных п.1 ст. 10 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество уплачивают налог по месту нахождения объекта недвижимости не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Крылову А.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство ТС, государственный регистрационный знак № (л.д. 9).
В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ истец направил ответчику налоговое уведомление по уплате транспортного налога, которое ответчиком в срок до 01.12.2017 года не исполнено (л.д. 13).
В связи с этим истец направил ответчику требования № и №, в которых предлагалось произвести оплату налога, пени (л.д. 11, 16).
Факт направления уведомления и требований подтверждается реестром (л.д. 15, 17)
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Расчет суммы налогов, пени (л.д. 12, 18-19) ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налога в полном объеме, пени ответчик суду не представил, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании налога и пени с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, сумма госпошлины в размере 400 руб. взыскивается с Крылова А.А. в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).
Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крылова Александра Александровича, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области недоимку по транспортному налогу в размере 3 175 руб. 00 коп., пени в сумме 337 руб. 46 коп., а всего 3 512 руб. 46 коп.
Взыскать с Крылова Александра Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Саркисова