Решение по делу № 2-4279/2023 от 04.07.2023

        КОПИЯ                                                                       Дело № 2-4279/2023

        УИД 50RS0042-01-2023-004672-82

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2023 года                     г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Евросибспецстрой-Сервис" к Каримову А. Х., Каримовой О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евросибспецстрой-Сервис" обратилось в суд с иском к Каримову А.Х., Каримовой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Определением судьи от 11 июля 2023 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка к судебному заседанию на 2 августа 2023 года.

Протокольным определением от 2 августа 2023 года назначено предварительное судебное заседание на 28 сентября 2023 года; срок предварительного судебного заседания установлен до 29 сентября 2023 года.

В предварительное судебное заседание представитель ООО "Евросибспецстрой-Сервис" Токарев А.О. явился, представил письменное заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что ответчик после предъявления искового заявления добровольно удовлетворил требования истца.

В предварительное судебное заседание ответчик Каримов А.Х. явился, представил справку по операции ПАО Сбербанк о платеже на сумму 140 000 руб. Пояснил, что данная сумма оплачена в счет погашения долга по настоящему делу.

В предварительное судебное заседание ответчик Каримова О.А. не явилась, извещена.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заявление представителя ООО "Евросибспецстрой-Сервис" об отказе от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определены статьей 173 ГПК РФ.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО "Евросибспецстрой-Сервис" предъявлен иск к Каримову А.Х., Каримовой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ООО "Евросибспецстрой-Сервис" представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик после предъявления искового заявления добровольно удовлетворил требования истца. Кроме того, в заявлении об отказе от иска заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 889 руб.

Право на подачу заявления об отказе от исковых требований представителем Токаревым А.О. от ООО "Евросибспецстрой-Сервис" подтверждается доверенностью от 19 января 2022 года. Настоящая доверенность выдана сроком на три года (л.д. 22).

В подтверждение факта погашения задолженности Каримовым А.Х. представлена справка по операции ПАО Сбербанк о платеже на сумму 140 000 руб.

Последствия отказа от иска истцу известны, что отражено в заявлении.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений статьи 101 ГПК РФ, и взыскания с ответчиков солидарно всей суммы уплаченной истцом государственной пошлины не имеется.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ООО "Евросибспецстрой-Сервис" при подаче иска, так как в рамках настоящего спора отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 889 руб., что подтверждается платежными поручениями №274 от 30.06.2023, №194 от 11.05.2023, №193 от 11.05.2023 (л.д. 7-9).

При таких обстоятельствах ООО "Евросибспецстрой-Сервис" подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 022,30 руб. (2 889 руб. х 70%)., уплаченная на основании платежных поручений №193 от 11.05.2023, №194 от 11.05.2023, №274 от 30.06.2023 в УФК по Тульской области г. Тула.

Соответственно, оставшиеся 30%, составляющие 866,70 руб. (2 889 руб. – 2 022,30 руб.) подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Евросибспецстрой-Сервис" от иска к Каримову А. Х., Каримовой О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО "Евросибспецстрой-Сервис" к Каримову А. Х., Каримовой О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО "Евросибспецстрой-Сервис" государственную пошлину в сумме 2 022,30 руб. (две тысячи двадцать два) рублей 30 копеек, уплаченную на основании платежных поручений №274 от 30.06.2023, №194 от 11.05.2023, №193 от 11.05.2023 в УФК по Тульской области г. Тула.

Взыскать с Каримова А. Х. (паспорт №), Каримовой О. А. (паспорт №) солидарно в пользу ООО "Евросибспецстрой-Сервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 866,70 руб.

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                              подпись                                  И.В. Сенаторова