Решение по делу № 33-14981/2019 от 22.10.2019

Судья Матюхина О.В. Дело № 33-14981/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Грековой Н.О., Чекуновой Е.А.

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Александра Сергеевича к Абрамову Якову Владимировичу, Абрамовой Ирине Владимировне, Абрамовой Любови Ивановне, Коновалову Вячеславу Николаевичу об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания не приобретшим права пользования жилыми помещениями и земельным участком, выселении,

по встречному иску Абрамовой Любови Ивановны к Анохину Александру Сергеевичу, Павлову Роману Ивановичу о признании договора купли – продажи недействительным, о прекращении права собственности на имущество и признании права собственности на жилой дом, 1/2 долю земельного участка по приобретательской давности

по апелляционной жалобе представителя Абрамовой Любови Ивановны – Минаковой Татьяны Владимировны

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Анохина Александра Сергеевича к Абрамову Якову Владимировичу, Абрамовой Ирине Владимировне, Абрамовой Любови Ивановне, Коновалову Вячеславу Николаевичу об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания не приобретшими права пользования жилыми помещениями и земельным участком, выселении, - удовлетворить.

Признать Абрамова Якова Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамову Ирину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамову Любовь Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коновалова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилыми домами и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Выселить Абрамова Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамову И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамову Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коновалова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Абрамовой Л. И. к Анохину А. С., Павлову Р. И. о признании договора купли – продажи недействительным, о прекращении права собственности на имущество и признании права собственности на жилой дом и 1/2 долю земельного участка по приобретательской давности, - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., объяснения Абрамовой И.В., представителя Абрамовой Л.И.-Минаковой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей Павлова Р.И. – Хужахметовой З.В., Павловой С.В., представителя Анохина А.С. – Попову С.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Анохин А.С. обратился в суд с иском к Абрамову Я.В., Абрамовой И.В., Абрамовой Л.И., Коновалову В.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания их не приобретшими права пользования жилыми помещениями и земельным участком, выселении, а также по встречному иску Абрамовой Л. И. к Анохину А. С., Павлову Р. И. о признании договора купли – продажи недействительным, о прекращении права собственности на имущество и признании права собственности на жилой дом и 1/2 долю земельного участка в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований Анохин А.С. указал, что 24 января 2019 г. между ним и Павловым Р.И. заключен договор купли-продажи, согласно которому он приобрел земельный участок, площадью 667 кв.м. и расположенные на данном участке два жилых дома – лит. А, площадью 25 кв.м. и лит. Б, площадью 41.1 кв.м. Согласно п.7 договора, на момент его подписания жилые дома и земельный участок никому другому не проданы, не подарены, не заложены, в споре, под арестом и запрещением не состоят, не сданы в краткосрочную или долгосрочную аренду, и свободны от каких-либо прав третьих лиц. В силу п. 8 договора на момент его подписания граждан, зарегистрированных в отчуждаемых жилых домах, не имеется. Однако реально осуществлять свои права собственника на проживание в домовладениях и пользование земельным участком не может, так как ответчики препятствуют в этом. В жилом доме без согласия собственника, без регистрации проживают Абрамов Я. В., Абрамова И. В., Абрамова Л. И. и Коновалов В. Н.. Во внесудебном порядке договорным путем вопрос по выселению ответчиков разрешить не представляется возможным. Таким образом, являясь собственником жилых домов, он не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью.

Абрамова Л.И. обратилась в суд со встречным иском к Анохину А.С., Павлову Р.И., в котором просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого дома и земельного от 24 января 2019 года, заключенный между Павловым Р.И. и Анохиным А.С., в части продажи жилого дома общей площадью 41,1 кв.м. и земельного участка общей площадью 667 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать недействительной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью 41,1 кв.м. и земельный участок площадью 667 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

признать право собственности Абрамовой Л. И. на жилой дом площадью 41,1 кв.м., земельного участка общей площадью 667 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований Абрамова Л.И. указала, что в 1984 году она и ее муж Абрамов В.В., ныне умерший, приобрели жилой дом, площадью 41,1 кв. м, расположенный на земельном участке общей площадью 667 кв.м., по адресу: <адрес>. При покупке указанного жилого дома от продавца была получена расписка о получении им денег за дом и за половину земельного участка. На момент покупки дома площадью 41,1 кв. м, на земельном участке располагался еще один дом, общей площадью 25 кв.м. Дома располагаются в разных частях земельного участка, который разделен забором на равные части. В настоящее время забор стоит на том же месте. В установленном порядке право собственности на домовладения и земельный участок оформлено не было. Дом площадью 25 кв.м. значится под литерой А. Приобретенный ею дом площадью 41,1 кв.м. значится под литерой Б, и расположен по адресу: <адрес> продавца о получении денег за дом и земельный участок ею утеряна. Владение ею жилым домом является добросовестным, открытым и непрерывным. В течение всего срока владения жилым домом и частью земельного участка, с 1984 года до мая 2019 года, претензий от бывшего собственника к ней не предъявлялось. В мае 2019 года она получила телеграмму, в которой было предложено освободить вышеуказанный дом. Позднее ей стало известно, что Анохин А.С. приобрел у Павлова Р.И. земельный участок и оба жилых дома. Своего согласия на продажу дома площадью 41,1 кв.м. она не давала, документы, на основании которых Павлов Р.И. зарегистрировал право собственности на ее дом площадью 41,1 кв.м. и весь земельный участок общей площадью 667 кв.м., ей представлено не было. Считает, что Павлов Р.И. имел право продать только свой дом площадью 25 кв.м. До мая 2019 года права иных лиц на жилой дом, площадью 41,1 кв.м. и земельный участок, в течение всего срока ее владения не заявлялись. Поскольку она фактически владеет жилым домом площадью 41,1 кв.м. и 1/2 частью земельного участка, общей площадью 667 кв.м., с момента его приобретения, с 1984 года и Павлову Р.И. на момент совершения сделки об этом было известно, считает договор купли-продажи от 24 января 2019 года недействительным и продажу ее дома и всего земельного участка - незаконной.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Абрамовой Л.И. – Минакова Т.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Абрамовой Л.И. удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Анохина А.С. отказать. Считает, что суд не дал имеющимся доказательствам надлежащей правовой оценки. Указывает, что Абрамовы непрерывно владеют домовладением на протяжении длительного времени (более 30 лет), их право владение никем ранее не оспаривалось, каких-либо претензий со стороны прежних владельцев соседнего дома относительно пользования земельным участком и домом не заявлялось. Считает, что эти обстоятельства оставлены судом первой инстанции без должной оценки, в связи с чем постановлено незаконное решение.

Относительно апелляционной жалобы со стороны Павлова Р.И. поступили возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Как следует из материалов дела, согласно справке № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по данным технического учета БТИ 1958 г. земельный участок по адресу: г. Волгоград (ранее Сталинград), <адрес> (ранее Ворошиловский), <адрес> № <...>, был отведен под индивидуальное жилищное строительство Рунаевой О. А. на основании Договора на право застройки от 10.03.1946 года.

Из справки МУ «Городской информационный центр» от 15.10.2009 г., следует, что объекту недвижимости – домовладение индивидуальное, в связи с неоформленными документами на земельный участок предварительно присвоен адрес: <адрес> (предыдущий адрес: <адрес>; <адрес>).

Согласно справке МУП БТИ ЦМ № <...> от 24.05.2019 г. на земельном участке по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), расположено два жилых строения - плановое строение лит. А и внеплановое строение лит. Б. Плановое строение лит. А (сданная в эксплуатацию постройка 1956 года), с 1985 года принадлежало Бабкиной Т. А. на основании свидетельства праве на наследство по закону от 20.03.1985 г.; с 1994 г. – Павлову Р. И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; внеплановое строение лит. Б (постройка 1958 года, разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию отсутствуют).

По данным Ворошиловского отделения МУП «Центральное межрайонное БТИ» на момент первичной инвентаризации – 20.04.1950 г. домовладение принадлежало Рунаевой О. А. на основании договора на право застройки от 1946 г. При этом, с 1984 г. пользователем без юридических документов значился Абрамов В. В., а с 1994 г. пользователем без юридических документов являлась Абрамова Л. И..

Судом установлено, что Павлов Р.И., является собственником спорной недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.10.1994 г., которое удостоверено нотариусом <.......> р. № <...>.

На <адрес> у Абрамовой Л.И. юридических документов нет. Общая площадь Лит. А составляет 25,0 кв.м., общая площадь Лит. Б составляет 41,1 кв.м.

24 января 2019 года между Павловым Р. И. в качестве продавца и Поповой С. А., действующей от имени и в интересах Анохина А. С. в качестве покупателя, заключен договор купли – продажи земельного участка по адресу: <адрес> расположенных на указанном земельном участке двух жилых домов, общей площадью 25 кв.м. и 41,1 кв.м.

8 февраля 2019 г. Анохиным А.С. в установленном законом порядке был зарегистрирован переход права собственности на приобретенные объекты недвижимости.

Между тем, из справки от 06 мая 2019 г., выданной участковым ОУУП и ПДН ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду, по адресу <адрес> без регистрации проживают: Абрамова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу – <адрес>; Абрамова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу – <адрес>; Абрамов Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу – <адрес>; Коновалов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу – <адрес>.

7 мая 2019 года представителем истца в адрес указанных лиц направлено предупреждение о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая спор и удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности на жилое помещение перешло к истцу Анохину А.С. на основании договора купли-продажи от 24.01.2019 г., зарегистрировано в установленном законом порядке, соглашений о пользовании жилыми домами между сторонами не заключались. Однако по вине ответчиков истец лишен возможности в полном объеме осуществлять права собственника, в связи с чем у суда имеются основания для устранения препятствий в пользовании собственностью и признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом и земельным участком.

Таким образом, ответчики членами семьи собственника жилого дома не являются, прав относительно спорного жилья не имеют, какого-либо соглашения по вопросу пользования домовладением между ними и Анохиным А.С. не заключено, выселяться в добровольном порядке не желают, что создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда должным образом мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании возмездной или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. (в ред. от 23.06.2010 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не должно знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.

В этой связи, из-за отсутствия зарегистрированного права на домовладение длительность, непрерывность и открытость владения истцом (ответчиком) Абрамовой Л.И. спорными объектами недвижимости не может являться основанием для признания за последней права собственности на это имущество в силу приобретательной давности в контексте ст. 234 Гражданского кодекса РФ.

Также, учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия находит, что Абрамова Л.И. с самого начала владения долей спорного дома, зная, что собственником указанного недвижимого имущества являлась Бабкина Т.А., должна была предполагать возможность перехода имущественных прав на него к наследникам последней (что и произошло при переходе прав по наследству к Павлову Р.И. – внуку Бабкиной Т.А.).

Отказывая в удовлетворении встречны░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 234 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. 421, 472, 166, 167, 170 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: