Решение по делу № 1-576/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-576/2023

УИД - 74RS0017-01-2023-004428-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Златоуст                     21 сентября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого Зайнутдинова И.В., защитника-адвоката Шерстневой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Зайнутдинова Игоря Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

                        У с т а н о в и л :

Зайнутдинов Игорь Васильевич летом 2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, достоверно зная, что вблизи гаражного бокса, находящегося напротив дома <адрес>, и расположенного по адресу: <адрес> произрастает растение «конопля», с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, прошел к указанному гаражному боксу, где срезал наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана). Зайнутдинов И.В., находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> измельчив срезанные растения конопля (растение рода Cannabis), получил не менее 347 граммов, наркотического средства каннабис (марихуана). Таким образом, Зайнутдинов И.В. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое убрал в полимерную бутылку, и стал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> без цели сбыта для личного употребления. 21 июля 2023 года в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 52 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, находящемся по адресу: <адрес> у верстака обнаружена пластиковая пятилитровая бутылка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. 21 июля 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном по адресу: <адрес> изъята пластиковая пятилитровая бутылка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № от 15 августа 2023 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерной бутылке, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам; масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы, равна 346 граммов. (Согласно справки об исследовании № от 21 июля 2023 года, в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм каннабиса (марихуаны), в перерасчете, после высушивания до постоянной массы). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которого, согласно ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ. На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года количество наркотического вещества каннабис (марихуана), массой 347 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Зайнутдинов И.В. с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и показал, что гараж, расположенный рядом с домом № по улице Полетаева покупал он вместе с братом. В 2022 году около гаража выросло 5 кустов конопли. Он обрезал с конопли листья, высушил их, перемолом, поместил в пятилитровую бутылку. После этого он употреблял марихуану путем курения при помощи специального приспособления. Брату он не разрешал брать у него марихуану. За день до 21 июля 2023 года он был в гараже, употреблял марихуану при помощи приспособления, а 21 июля 2023 года ему позвонила сестра и сообщила, что в гараже идет обыск. После этого ему позвонили сотрудники полиции, пригласили в отдел полиции, он явился по вызову и сразу рассказал, что хранил в гараже марихуану.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимый – его сводный брат. Сам он употребляет наркотическое средство марихуану, ему известно, что брат также употребляет марихуану, но вместе они марихуану не употребляют. Он видел ранее, что у их гаража, расположенного у дома № по улице Полетаева, которым пользуется он вместе с братом, росла конопля. Ему также известно, что брат в гараже хранил марихуану. 21 июля 2023 года он пришел в гараж, нашел у брата на столе рассыпанную марихуану и покурил ее. Где- то через час в гараж приехали сотрудники полиции, произвели осмотр гаража, при котором он присутствовал, изъяли пластиковую бутылку, в которой находилось вещество растительного происхождения, систему для курения, которые принадлежали брату, а также мясорубку.

Свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимый – ее сын. В ее собственности имеется гараж, расположенный рядом с ее домом № по улице Полетаева, гаражом пользуются ее сыновья, какие растения имеются около гаража, ей неизвестно, так как там бурьян. 21 июля 2023 года она была на даче, ей позвонила дочь и сказала, что сотрудники полиции забрали ФИО15, а в гараже идет обыск. Она сразу пошла домой, но там уже никого не было. Впоследствии она разговаривала с Зайнутдиновым, и он рассказал, что курил траву и из гаража изъяли траву, сказал, что он ее вырастил рядом с гаражом. Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда хорошо учился, с ответственности ни за что не привлекался, сейчас участвует вместе с семьей в городских мероприятиях, помогает ей по домашнему хозяйству.

    Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: сопроводительным письмом заместителя начальника ОМВД по ЗГО от 21 июля 2023 года о направлении врио начальнику следственного отдела ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 6-7), постановлением заместител начальника ОМВД по ЗГО от 21 июля 2023 года о представлении врио начальника СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что в рамках ОПМ «Мак», «Правопорядок» в ходе ОРМ в гараже, расположенном в 15 метрах от адреса: <адрес> обнаружена пластиковая пятилитровая бутылка, внутри которой находится вещество растительного происхождения (том 1 л.д.6-9), распоряжением заместителя начальника ОМВД по ЗГО от 21 июля 2023 года о проведении гласного ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку в ОКОН ОМВД по ЗГО имеется оперативная информация о том, что в гараже, расположенном в 15 метрах от <адрес> хранятся наркотические и психотропные вещества, которые хранит Зайнутдинов И.В. ( том 1 л.д. 27-28), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 июля 2023 года, согласно которого в гараже, расположенном в 15 метрах от <адрес> у верстака обнаружена пятилитровая бутылка, внутри которой находится вещество растительного происхождения, на столе обнаружены электронные весы «Орбита», под столом было обнаружено приспособление для курения со следами горения, на столе также обнаружена мясорубка со следами вещества (том 1 л.д.29) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.30-32);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гаража, расположенный в 15 метрах от <адрес>, и изъяты обнаруженные предметы: со стола электронные весы со следами вещества, под верстаком пятилитровая бутылка из пластика, внутри которой находится вещество растительного происхождения, под столом приспособление для курения (том 1 л.д.34-37) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.38-40);

справкой об исследовании № от 21 июля 2023 года, согласно которой вещество, растительного происхождения, представленное на исследование в полимерной бутылке, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 347 граммов (том 1 л.д.45);

заключением эксперта № от 15 августа 2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерной бутылке, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы, равна 346 граммов (том 1 л.д.153-157);

заключением эксперта № от 11 августа 2023 года, согласно которому микрочастицы вещества растительного происхождения, обнаруженные на внешней поверхности представленных на исследование электронных весов, представляют собой микрочастицы растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол в следовых количествах, который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д.122-126), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые электронные весы ( том 1 л.д. 128-130);

заключением эксперта № от 15 августа 2023 года, согласно которому в представленном на исследование приспособлении, вероятно для курения, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том 1 л.д.137-140);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес> и установлено, что на участке расположены различные насаждения, среди которых имеется один куст растения, схожий с растением конопля, а участвующий в осмотре Зайнутдинов И.В. пояснил, что указанный куст растения выращивал он для своего потребления; в ходе осмотра куст растения изъят ( том 1 л.д.48-50) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.51);

заключением эксперта № от 14 августа 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (том 1 л.д.96-99);протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что 21 июля 2023 года у Зайнутдинова И.В. получены образцы смывов с кистей рук, карманов верхней одежды (том 1 л.д.21), заключением эксперта № от 14 августа 2023 года, согласно которому на ватном тампоне с образцом смывов с кистей рук Зайнутдинова И.В. присутствуют следовые количества тетригадроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, на ватном тампоне контрольного образца, на ватном тампоне с образцом смывов с карманов верхней одежды гр. Зайнутдинова И.В. следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено (том 1 л.д.114-117);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены все предметы и вещества, изъятые из гаража ( том 1 л.д. 1569-166).

    Все исследованные в судебном доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

    Подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия давал последовательные показания о том, что он с целью употребления марихуаны летом 2022 года срезал растение конопля, измельчил срезанные растения и убрал в полимерную бутылку, хранил в гаражном боксе, а 21 июля 2023 года конопля была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Показания подсудимого были последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, при этом в ходе предварительного расследования подсудимому перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносил.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимого при производстве предварительного расследования, допущено не было, причин для самооговора подсудимым не установлено.

Показания подсудимого содержат детальное описание происходивших событий, времени и способа приобретения наркотического средства, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с результатами, полученными в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, которым пользовался Зайнутдинов И.В..

    В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании распоряжения, вынесенного заместителем начальника ОМВД по ЗГО, о проведении гласного ОРМ « Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Данных, свидетельствующих о том, что в отношении Зайнутдинова И.В. сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие его совершить преступление, до того им не планируемое, не имеется.

При этом суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности в отношении подсудимого носили незаконный характер и произведены в нарушение ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», в материалах дела не имеется.

Отсутствие какого либо вмешательства со стороны сотрудников полиции на формирование умысла на приобретение и хранение наркотических средств не оспаривалось при рассмотрении дела и подсудимым.

В ходе судебного следствия установлено, что умысел подсудимого был направлен на приобретение наркотических средств для личного употребления, сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

О характере действий подсудимого, направленных на хранение наркотических средств, свидетельствует нахождение у Зайнутдинова И.В. в гаражном боксе наркотического средства.

Изъятое по делу вещество было подвергнуто химическому исследованию, заключения экспертов убедительны и неопровержимы. Изъятые по делу предметы осмотрены, приобщены по делу в качестве вещественных доказательств. При этом суд учитывает, что вещество, которое обнаружено у подсудимого в гаражном боксе, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года(с последующими изменениями и дополнениями). На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 347 грамм отнесено к крупному размеру.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Зайнутдинова И.В. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании также было изучено психическое состояние подсудимого, который согласно заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы психическим расстройством в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог в период инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить (том 2 л.д.121-124), в связи с чем, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся, грамоты на имя семьи подсудимого (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «явка с повинной», изложенной в объяснении от 21 июля 2023 года (том 1 л.д.24-25), так как объяснение подсудимого получено в рамках проводимых ОРМ, после задержания Зайнутдинова И.В., и признак добровольности, являющийся обязательным для установления явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствует.

    В качестве данных о личности виновного суд принимает во внимание его семейное положение, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, официально трудоустроен, не состоит на специализированных учетах, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования изобличал других лиц в совершении преступлений, характеризуется исключительно положительно по месту работы и по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбытием наказания, с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.62 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и наказание подсудимому назначается в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять к нему дополнительный вид наказания штраф и ограничение свободы.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, форму вины и степень осуществления преступного намерения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Зайнутдинова Игоря Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зайнутдинову И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Зайнутдинова И.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с электронными весами; смывы с кистей рук, карманов верхней одежды, контрольного образца гражданина Свидетель №1, упакованные в сейф-пакет №; смывы с кистей рук, карманов верхней одежды, контрольного образца гражданина Зайнутдинова И.В., упакованные в сейф-пакет №; приспособление для курения упакованное в сейф-пакет №; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 346 граммов, упакованное в сейф-пакет №; картонную коробку белого цвета, с находящимся внутри него частями растения конопля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 07.10.2023.