Решение от 30.07.2021 по делу № 2а-923/2021 от 12.07.2021

                                                                                             УИД 67RS0006-01-2021-001872-39

                                                                                                                       Дело № 2а-923/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                                          30 июля 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) И.Н.Мясищева,

с участием прокурора                  М.Н.Щеголяевой,

при секретаре                                Е.Н.Афонасьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Котейко Николая Иосифовича,

УСТАНОГВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области (далее по тексту ФКУ ИК-6) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что Котейко Н.И. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, за весь период отбывания наказания имеет 8 взысканий дисциплинарного характера, поощрений не имеет. Просил установить ему административный надзор на срок 8 лет и вменить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания; обязательно являться три раза в месяц (5, 13, 22 числа) каждого месяца в органы внутренних дел по месту пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Смоленской области не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Котейко Н.И., явку которого суд признал не обязательной, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте слушания по делу уведомлен надлежащим образом, об участии в деле своего представителя не ходатайствовал.

            Старший помощник Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Щеголяева М.Н. в судебном заседании возражала против назначения в отношении Котейко Н.И. административного надзора, поскольку административный ответчик является гражданином Республики Беларусь.

Суд, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, приходит к следующим выводам.

Статья 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном, либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Из материалов дела следует, что Котейко Н.И. приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 апреля 2019 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК и ему назначено наказание с учётом ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором констатирован опасный рецидив преступлений. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 25 июня 2019 года приговор Ленинского районного суда г.Смоленска изменён, действия Котейко Н.И. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Статьей 2 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Котейко Николай Иосифович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <данные изъяты> (источник информации: СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант») (л.д.23-24).

Административный ответчик не имеет гражданства Российской Федерации и не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

До ареста проживал без регистрации по адресу: <адрес> (л.д.29)

За приобретением гражданства Российской Федерации не обращался (л.д.21 )

Разрешение на временное проживание, вид на жительство не выдавались (л.д.31)

Кроме того, в отношении Котейко Н.И. имеется заключение о необходимости принятия решения о нежелательности пребывания в Российской Федерации (л.д.31).

В отношении Котейко Н.И. принято решение от 11 марта 2021 года № 175 о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 8 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости (л.д.25).

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для установления в отношении осужденного административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области в установлении административного надзора в отношении осужденного Котейко Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░