Решение по делу № 2-463/2018 от 19.07.2018

Дело № 2- 463/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2018 года                                п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Моор Ю.Э.

при секретаре                 Кривошееве В.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малько Р.А. к ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца Малько Р.А. по доверенности Васильев А.В. обратился в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что 19.07.2015 по вине ответчика сгорела квартира Малько Р.А., расположенная по адресу: <адрес> По решению Мотыгинского районного суда Красноярского края от 15.02.2018 по делу №2-3/2018 с ОАО «Горевский ГОК» в пользу Малько Р.А. в счет компенсации стоимости уничтоженной пожаром квартиры и движимых вещей были взысканы денежные средства, решение вступило в законную силу 16.05.2018. Однако, по уничтоженным в результате пожара изделиям из драгметаллов требования не заявлялись. Малько Р.А. была проведена оценочная экспертиза изделий, согласно экспертному заключению №293/18 от 15.06.2018 стоимость утраченных в результате пожара изделий составила 243 475 рублей 00 копеек. В добровольном порядке ОАО «Горевский ГОК» возместить ущерб отказалось.

    Просит взыскать с ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» в пользу Малько Р.А. стоимость имущества уничтоженного в результате пожара в размер 243 475 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить ее требования в размере 50% от суммы присужденной ей.

    03.08.2018 в суд поступило заявление от истца Малько Р.А. об отказе от исковых требований.

    В судебное заседание истец Малько Р.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев А.В. заявление об отказе от исковых требований поддержал, просит суд принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.

    В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» не явился, надлежащим образом были уведомлены о рассмотрении дела.

       Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав представителя истца, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца Малько Р.А. следует, что она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять от истца Малько Р.А. - отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Малько Р.А. к ОАО «Горевский горно-обогатительный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор

-