Решение по делу № 2-450/2024 от 17.04.2024

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     ФИО2,

при секретаре                            ФИО3,

с участием представителя ответчика                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО "ФинКод" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО "ФинКод" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под <данные изъяты> % годовых. Займ был предоставлен путем предоставления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Однако, заемщик не выполняет свои обязательства по возврату займа в установленные сроки и не производит уплату процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило права требования к ФИО1 по договору уступки прав требования (цессии) № ООО СФО "ФинКод" в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил должнику требование о досрочном погашении задолженности, однако данная обязанность должником не исполнена. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей. До даты обращения с настоящим иском в суд указанная сумма не выплачена, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Из представленных возражений и возражений и пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик не оспаривает неуплату в дальнейшем платежей, однако у него были весомые жизненные обстоятельства, которые ввели его семью в тяжелое материальное положение. Несовершеннолетний ребенок ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом, еще до установления группы инвалидности семья ответчика несла огромные материальные затраты на его лечение, анализы и обследования, ребенок проходил лечение в <адрес>. При этом, на вопросы суда ответила, что расчет задолженности и требуемую ко взысканию сумму долга ответчик не оспаривает, претензию получал, об уступке права требования ему было известно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)") нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 113 019,89 рублей с уплатой 38,5 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п. 12 договора в случае не возврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Денежные средства по договору микрозайма были предоставлены ответчику путем перечисления на его счет в размере <данные изъяты> рублей, уплаты страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается дополнительным соглашением, отчетом об оказании услуг, полисом страхования жизни и здоровья на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб., пояснениями истца, изложенными в иске (л.д.12-17, 82).

Как указано в иске, условия договора микрозайма ответчик не исполнил, общая сумма задолженности по указанному договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей. До даты обращения с настоящим иском в суд указанная сумма не выплачена, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило право требования по просроченным займам ООО СФО «ФинКод» по договору уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком перешли к ООО СФО "ФинКод". Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно приложению к договору цессии № составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 20, 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СФО "ФинКод" направлено на адрес ФИО1 (<адрес>, <адрес>) уведомление о состоявшейся уступке права требования, и с требованием в 15-дневный срок с даты получения требования погасить задолженность в общем размере <данные изъяты> (л.д. 19).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное условие согласовано сторонами. Из п. 13 индивидуальных условий договора следует, что заемщик дает согласие на уступку кредитором права требования третьим лицам (л.д. 7).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей (остаток ссудной задолженности), <данные изъяты> рублей (проценты за пользование займом), штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив предоставленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математическим верным. Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Стороной ответчика указанный ни расчет, ни требуемая ко взысканию сумма не оспариваются.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что частичная оплата имеющейся задолженности ответчиком была произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 75 200 рублей. Указанная суммы была учтена истцом при расчете задолженности по договору, расчет задолженности произведен со ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Пунктом 1 ст. 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Таким образом, законом предусмотрена обязанность заёмщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.

Истец направлял ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств по договору, исковые требования о взыскании требуемой суммы подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, что неуплата платежей связана с тяжелым материальным положением и инвалидностью ребёнка ответчика, суд не может принять во внимание, так как тяжелое материальное положения и семейные обстоятельства не освобождают должника от исполнения обязательств по оговору. Здесь же следует указать, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются непосредственно на должника. В этой связи указание на сложившееся тяжелое материальное положение ответчика, наличие на иждивении ребенка инвалида не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства, основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредиту не являются.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется статьями 307, 309, 421, 807, 809 ГК РФ, статьями 12, 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статей 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и, с учетом законодательно установленных ограничений на предмет полной стоимости потребительского кредита, предельного размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору микрозайма, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Так же, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО СФО "ФинКод" сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ