Решение по делу № 1-509/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-509/4-2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «12» июля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., подсудимого Тихонина М.С., его защитника адвоката Сорока И.А. (удостоверение № от 04.12.2015 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонина Михаила Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, находящихся на иждивении лиц не имеющего, не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, судимого Петрозаводским городским судом:

- 24.02.2015 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.07.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 29.08.2017 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.08.2017 года в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы на 1 год 3 месяцев 28 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда от 07.03.2018 года ограничение свободы заменено на 4 месяца 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания с 07.03.2018 года (неотбыто 16 дней лишения свободы),

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонин М.С. в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 04 ноября 2017 года, находясь в помещении отдела полиции №1 УМВД России по г.Петрозаводску, расположенного по адресу: Республика Карелия г.Петрозаводск, ул.Мурманская, д.37, будучи заранее предупрежденным, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации о совершении в отношении него преступления, действуя из личной заинтересованности, с целью введения в заблуждение сотрудников органа внутренних дел, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, осознавая, что сообщает органу, имеющему право возбудить и расследовать уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности сведения, и желая их сообщить, в заявлении на имя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по городу Петрозаводску и последующих объяснениях сообщил о том, что в 22 часа 20 минут 01 ноября 2017 года по дороге домой к нему подошли трое незнакомых ему лиц, потребовали деньги, после чего посадили к себе в машину и увезли в одну из квартир <адрес>, где нанесли ему телесные повреждения, отобрали его имущество общей стоимостью 4000 рублей. Указанное заявление 04 ноября 2017 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 1 УМВД России по городу Петрозаводску за №.

Таким образом, Тихонин М.С. сообщил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления.

В последующем, в ходе проведения доследственной проверки по данному факту было установлено, что сведения, сообщенные Тихониным М.С. сотрудникам полиции, о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, являются ложными и не соответствуют действительности. Вследствие чего, 27 ноября 2017 года старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 1 УМВД России по городу Петрозаводску ФИО1 по результату проведенной проверки по вышеуказанному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Тихонин М.С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сорока И.А. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Железова Ю.В. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Тихонина М.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за установленное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тихонина М.С.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого в указанном выше преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Тихонин М.С. действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Тихонин М.С. в текущий период к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Ранее судим. Преступление совершил в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. После замены ему лишения свободы на ограничение свободы неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, в связи с чем неотбытое наказание в виде ограничения свободы было заменено на лишение свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины подсудимым; явка с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При признании рецидива преступлений, суд учитывает судимость Тихонина М.С. по приговору Петрозаводского городского суда от 24.07.2015 года. В действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, при рецидиве преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Тихонину М.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Поэтому суд не находит законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ и оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание за преступление назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Тихонин М.С. совершил преступление после вынесения в отношении него 24.07.2015 года приговора Петрозаводским городским судом, в период неотбытой части наказания. В связи с этим окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Тихонину М.С. следует в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначаемого наказания мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонина Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 24.07.2015 года в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12.07.2018 года.

Меру пресечения в отношении Тихонина Михаила Сергеевича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу по данному делу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: выданный на ответственное хранение УУП и ПДН ОП № 1 ФИО1 материал об отказе в возбуждении уголовного дела №, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова