Решение по делу № 2-1349/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1349/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 22 ноября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям договора ФИО1 выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составлял 14% годовых. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, выдан кредит, вместе с тем, заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Нарушение обязательств по внесению платежей по кредитному договору возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя.

Просят суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 425 рублей, в том числе: основной долг – 156 434,65 рублей, проценты – 34 990,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 028,50 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и своевременно, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 14% годовых. ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования по программе «<данные изъяты>», оплата страховой премии составляла в размере <данные изъяты> рублей. При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, Графиком платежей и Тарифами Банка (л.д.9-12, 29-37).

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-28).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО Банк «ФК Открытие» не исполнены, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Согласно расчету, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.38-40).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями отдела ЗАГС <адрес> о наличии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 80-81).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО3 следует, что наследниками являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Наследниками ФИО4, ФИО5, ФИО6 нотариусу поданы заявления об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО9 Заявление о принятии наследства ФИО7 не подавалось. Наследственное дело не окончено (л.д.71-79).

По сообщению Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> произведена регистрация автомобиля на нового собственника ФИО5 (л.д.82).

По сведениям АО КБ «Урал ФД», Пермского РФ АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «УБРиР», Банк ВТБ, «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк» ФИО1 клиентом банка не является, на его имя банковские счета, счета по вкладам не открывались, договоры не заключались (л.д.86, 93, 110, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125).

По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие действующие счета: №, остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей, №, остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей, №, остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей (л.д.95-96).

Согласно сведениям ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыты три действующих счета и вклада (л.д.98-102).

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на праве собственности за ФИО1, отсутствуют (л.д.104).

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.п.58, 60, 61, 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исследовав представленные доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с наследников ФИО1 задолженности в пределах принятого наследства, поскольку круг наследников к имуществу наследодателя и принявших наследство после смерти заемщика не установлен, состав наследственного имущества и его стоимость на дату рассмотрения дела не определены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ПАО Банк «ФК Открытие» требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 425 рублей, в том числе: основной долг – 156 434,65 рублей, проценты – 34 990,35 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 028,50 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.