Дело № 11-32/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Паньшина Виталия Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 03.04.2018г. о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Паньшин В.В. обратился к мировому судье Советского судебного района ХМАО - Югры с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ноябре 2017г. с лицевого счета Паньшина В.В., открытого в ПАО «Сбербанк России», взыскана сума в размере 15 599,31 рублей и перечислена в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»). 02.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО - Югры выдан судебный приказ о взыскании с Паньшина В.В. указанной суммы в пользу ООО «ХКФ Банк», который был отменен 24.11.2017г. На заявление Паньшина В.В. о возвращении неправомерно перечисленных денежных средств ПАО «Сбербанк России» ответило отказом.

Паньшин В.В. просил суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 15 599,31 рублей, сумму штрафа в размере 50% от указанной суммы, расходы по уплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

03.04.2018г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры заявление Паньшина В.В. удовлетворено частично, на ООО «ХКФ Банк» возложена обязанность произвести Паньшину В.В. возврат денежных средств в размере 15 599,31 рублей, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, отказано.

Считая определение мирового судьи от 03.04.2018г. незаконным, Паньшин В.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил обжалуемое определение мирового судьи отменить в части отказа во взыскании судебных расходов, принять новое определение об удовлетворении указанных требований, полагая, что его представителем - Канаевым В.С. были оказаны юридические услуги по рассмотрению дела и в соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ООО «ХКФ Банк».

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе,без извещения лиц, участвовавших в деле, согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, тогда как Паньшин В.В. обратился в мировой суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Издержки, понесенные в связи с рассмотрением заявления о повороте исполнения решения суда, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а относятся на понесших их лиц.

На основании изложенного, довод Паньшина В.В. о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в порядке ст. 443 ГПК РФ подлежит отклонению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу Паньшина В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░ 03.04.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

11-32/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Паньшин В.В.
Другие
ПАО "Сбербанк России"
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
sovetsk.hmao.sudrf.ru
17.05.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.05.2018Передача материалов дела судье
21.05.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.05.2018Судебное заседание
24.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2018Дело оформлено
24.05.2018Дело отправлено мировому судье
24.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее