Решение от 03.04.2019 по делу № 2-17/2019 от 26.10.2018

Дело № 2-17/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года                                  г. Петровск-Забайкальский

                                                                                 Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием: истцов Рычковой А.А., Рычкова В.М., представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» Трофимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой А. А., Рычкова В. М. к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Рычков В.М. и Рычкова А.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что Рычков В.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 15.10.2018 АО «Читаэнергосбыт» письмом № их уведомили о имеющейся задолженности в размере 42 089,20 руб. (в том числе по индивидуальному потреблению 18 446,24 р., по пени - 22 224,75 р., по ОДН - 681, 32 р. по госпошлине 736, 89 р.). Период задолженности указан с августа 2010 года по октябрь 2013 года. Вместе с тем, они добросовестно и ежемесячно оплачивают услуги по электроэнергии, платежи за потребленную электрическую энергию по показаниям счетчика. Долгов у них перед ответчиком не имеется. Полагает, что действия АО «Читаэнергосбыт» носят характер злоупотребления доминирующим положением на рынке с целью получения неосновательного обогащения. Считают действия АО «Читаэнергосбыт» незаконными, нарушающими их права потребителя, причинившими истцам моральный вред. АО «Читаэнергосбыт» их уведомили об отключении электроэнергии. Кроме того, незаконными действиями АО «Читаэнергосбыт» им причинен моральный вред, в виде физических и нравственных страданий. Неоднократно они обращались к ответчику, привозили все документы, специалисты с ними соглашаются, а потом опять направляют письма с угрозами отключения. 05.10.2013 года в этой квартире была замена счетчика, и в виду этого выявили заложенность в размере 10 357, 74 руб., которую он оплатил. Сейчас эту задолженность ответчик опять предъявляет. Без суда решить вопрос об исправлении данных о долге не представляется возможным на протяжении пяти лет. На их обращение ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требование об исключении несуществующего долга. В ответ от 15.10.2018 года насчитали и предъявили пени по размеру превышающие основной долг, а также ОДН и госпошлину, также считают их незаконными. Прибор не установлен для ОДН, оснований для предъявления госпошлины не имеется. Просят суд признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности и взыскать с АО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

Истцы Рычков В.М. и Рычкова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, истец Рычкова А.А. дополнила, что она оплачивает электроэнергию по показаниям прибора учета, пусть не всегда своевременно-раз в несколько месяцев, но оплата производится. Кроме того, вдвоем они не могли нажечь такое количество электроэнергии, какое указано в расчете ответчика, тем более, что в летнее время года они в квартире не проживают, проживают на даче.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Трофимова С.А. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнила, что задолженность за 2010-2013 годы образовалась в связи с тем, что до замены прибора учета истцами при оплате за электрическую энергию не учитывался коэффициент трансформации, задолженность по пени образовалась в связи с несвоевременной оплатой, задолженность по ОДН сложилась в связи с неоплатой.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, в составе платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Судом установлено, что Рычков В.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также он является потребителем коммунальных услуг, включая электроэнергию. Также потребителем коммунальных услуг по указанному адресу является Рычкова А.А.

До 05.10.2013 оплата за электроэнергию производилась истцами по индивидуальному прибору учета СО-2142 № с трансформатором тока 30/5. Коэффициент трансформации при расчете платы за электроэнергию истцами не учитывался. Данное обстоятельство истцами не оспаривалось.

В связи с неверными расчетами у истцов образовалась задолженность, что также истцами не оспаривалось.

Согласно акту от 05.10.2013 вышеназванный прибор учета был заменен на прибор учета СЕ-101, на основании показаний которого истцы осуществляют оплату в дальнейшем.

Из распечатки с лицевого счета, расчетных книжек, расчета по ОДН, пояснений истца Рычковой А.А. в судебном заседании следует, что оплата за электроэнергию истцами производится не всегда своевременно и не в полном объеме.

При этом оплата за ОДН не производилась и не производится, что также истцами не оспаривалось.

Доказательств обратного не представлено.

Доводы истцов об отсутствии прибора учета по ОДН доказательствами также не подтверждены.

17.10.2018 АО «Читаэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района с требованием о взыскании с Рычковой А. А. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2010 по 01.07.2018. Решением от 19.12.2018 в удовлетворении требований АО «Читаэнергосбыт» мировым судьей было отказано. При этом мотивом отказа во взыскании задолженности за период с 01.03.2010 по 16.10.2015 являлся пропуск истцом исковой давности; за период с 17.10.2015 по 01.07.2018 – в связи с отсутствием задолженности. Вместе с тем, указанным решением суда не установлен факт отсутствия задолженности за период с 01.03.2010 по 16.10.2015.

После вынесения решения мировым судьей размер задолженности истцам был пересчитан.

Объективных доказательств отсутствия задолженности, полной оплаты за электрическую энергию не представлено.

Таким образом, в связи с периодическим формированием задолженности по оплате за потребление электроэнергии, по пени и задолженности по ОДН, действия ответчика по начислению истцам задолженности нельзя признать незаконными. При этом размер задолженности в данном случае правового значения не имеет.

Следовательно, требования истцов о признании действий ответчика по начислению задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требования о признании действий незаконными, основания для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░.