Решение по делу № 33-3-10437/2023 от 01.11.2023

Судья Рогозин К.В. дело № 2-23/2021, 33-3-10437/2023

УИД26RS0021-01-2020-000906-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 30 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

судей: Дубинина А.И, Чебанной О.М.,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению истца Осипова А.С. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Осипова А.С. к ООО «ЭКО ГУРМЭ» о взыскании убытков и задолженности по арендной плате,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ООО «ЭКО ГУРМЭ» в пользу Осипова А.С. убытки в размере 1 700 000,00 руб., задолженность по договору аренды от 01 января 2020 года за период с 01 января 2020 года по 30 июля 2021 года в размере 2 090 000,00 руб., а всего взыскать 3 790 000,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года по делу решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года отменено, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Осипова А.С. к ООО «ЭКО ГУРМЭ» о взыскании убытков и задолженности по арендной плате - прекращено.

Истец Осипов А.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года.

В обоснование своего заявления Осипов А.С. указал, что при вынесении апелляционного определения от 02 февраля 2023 года, судебная коллегия руководствовалась выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-14859894 от 30 января 2023 года, согласно которой ликвидация ответчика завершена. Однако, принятое МИФНС № 11 по Ставропольскому краю решение о ликвидации ООО «ЭКОГУРМЭ» было обжаловано Горемыкиной Г.Б. в Арбитражном суде Ставропольского края. Указанное заявление удовлетворено. Запись, внесенная в ЕГРЮЛ за регистрационным номером 2222600328476 об исключении ООО «ЭКОГУРМЭ» город Лермонтов признана недействительной. Суд обязал МИФНС № 11 по Ставропольскому краю восстановить в ЕГРЮЛ запись в отношении ООО «ЭКО ГУРМЭ» путем внесения записи о недействительности записи от 07 сентября 2022 года за государственным регистрационным номером 2222600328476. Решение суда вступило в законную силу.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, выслушав лицо участвующее в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Как следует из представленных материалов дела, решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ООО «ЭКО ГУРМЭ» в пользу Осипова А.С. убытки в размере 1 700 000,00 руб., задолженность по договору аренды от 01 января 2020 года за период с 01 января 2020 года по 30 июля 2021 года в размере 2 090 000,00 руб., а всего взыскать 3 790 000,00 руб.

При вынесении апелляционного определения от 02 февраля 2023 года, судебная коллегия руководствовалась выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-14859894 от 30 января 2023 года, согласно которой ликвидация ответчика завершена.

Однако, принятое МИФНС № 11 по Ставропольскому краю решение о ликвидации ООО «ЭКОГУРМЭ» было обжаловано Горемыкиной Г.Б. в Арбитражном суде Ставропольского края. Указанное заявление удовлетворено. Запись, внесенная в ЕГРЮЛ за регистрационным номером 2222600328476 об исключении ООО «ЭКОГУРМЭ» город Лермонтов признана недействительной. Суд обязал МИФНС № 11 по Ставропольскому краю восстановить в ЕГРЮЛ запись в отношении ООО «ЭКО ГУРМЭ» путем внесения записи о недействительности записи от 07 сентября 2022 года за государственным регистрационным номером 2222600328476. Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из сведений, полученных из общего доступа, «Вестник государственной регистрации подписка 2023» - регистрирующий орган МИФНС № 11 по Ставропольскому краю, сообщает о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, принято решение № 1189 от 02 октября 2023 года о предстоящем исключении ООО «ЭКО ГУРМЭ» ОГРН: 1182651023906, дата присвоения ОГРН: 28 декабря 2018 года ИНН: 2629012653.

Исходя из положения вышеуказанных правовых норм, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для удовлетворения заявления Осипова А.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, так как указанные в заявлении обстоятельства, в правовом понимании ст. 392 ГПК РФ, не могут являться основаниями к пересмотру апелляционного определения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 327-329, 392-397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления истца Осипова А.С. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Осипова А.С. к ООО «ЭКО ГУРМЭ» о взыскании убытков и задолженности по арендной плате – отказать.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.