Решение по делу № 22-529/2022 от 18.03.2022

РЎСѓРґСЊСЏ: РљСѓР·СЊРјРёРЅ Р•.Рџ.     Дело в„– 22-529/2022

Докладчик: Елховикова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі.Саранск                                 14 апреля 2022 Рі.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,

с участием прокурора Аверкина А.Г.,

осужденного Цыплякова В.Ю.,

защитника – адвоката Юрченкова Р.В.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Цыплякова В.Ю., адвоката Алтуховой О.В. в защиту интересов осужденного Цыплякова В.Ю. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2022 года в отношении осужденного Цыплякова Владислава Юрьевича.

Заслушав доклад председательствующего судьи Елховиковой М.С., пояснения осужденного Цыплякова В.Ю. и его защитника – адвоката Юрченкова Р.В., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Аверкина А.Г., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2022 года

Цыпляков Владислав Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанный, не работающий, женатый, имеющий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 30 августа 2018 года неотбытая часть назначенного наказания в виде 100 часов обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

04 марта 2019 года приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 13 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 октября 2019 года неотбытая часть наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 04 марта 2019 года в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 26 дней заменена на исправительные работы с тем же сроком с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, 08 мая 2020 года отбыл наказание в виде исправительных работ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 29 дней,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 марта 2019 года к наказанию по настоящему делу, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Зачтен в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по настоящему делу с 28 января 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Цыпляков В.Ю. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление им совершено <дата> года примерно в <данные изъяты> минут вблизи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Цыпляков В.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Алтухова О.В. в защиту интересов осужденного Цыплякова В.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению, в связи с несправедливостью и суровостью в части назначенного наказания. Указывает, что Цыпляков В.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласен, давал признательные показания. В материалах дела имеются многочисленные смягчающие обстоятельства. Наказание, связанное с лишением свободы, обрекает его семью, в том числе <данные изъяты> на нищее существование, в связи с отсутствием денежных средств. Считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, без реального лишения свободы. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Цыпляков В.Ю. указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает назначенное наказание суровым и просит суд апелляционной инстанции снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Цыплякова В.Ю. в совершении указанного в приговоре преступления являются обоснованными, осужденным, его защитником не оспариваются и подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств: последовательными показаниями самого осужденного, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями свидетелей Л. С.В., С. С.Ю., К. А.Е., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, исследованными судом письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра документов; вещественными и другими доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Осужденный Цыпляков В.Ю. вину признал в полном объеме, не оспаривается она и в апелляционных жалобах осужденного и его защитника.

При рассмотрении дела суд установил все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления и виновность Цыплякова В.Ю. в его совершении. Фактические обстоятельства полно изложены в приговоре.

Представленные сторонами доказательства обоснованно признаны судом достаточными для вывода о виновности Цыплякова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, и действия Цыплякова В.Ю. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Юридическая оценка действий осужденного Цыплякова В.Ю. по ч.2 ст.264.1 УК РФ является правильной.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Цыплякова В.Ю. и его защитника - адвоката Алтуховой О.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание осужденному Цыплякову В.Ю. в виде реального лишения свободы назначено судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, состоянии его здоровья, с учетом всех смягчающих наказание осужденного обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в апелляционных жалобах, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учтены все смягчающие наказание Цыплякова В.Ю. обстоятельства, им дана оценка в приговоре, однако оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Судебная коллегия не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у супруги осужденного <данные изъяты>. Никаких сведений, что указанный <данные изъяты> находится на иждивении Цыплякова В.Ю., материалы дела не содержат. <данные изъяты>.

Предусмотренных законом оснований для снижения срока наказания, о чем просят осужденный и его защитник, в том числе и по мотивам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, а также применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, мотивируя свои выводы в приговоре суда.

Вид исправительного учреждения назначен Цыплякову В.Ю. в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Также судебная коллегия отмечает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цыпляковым В.Ю. деяния, по делу установлено не было, а данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционных жалобах не содержится.

Таким образом, обжалуемый судебный акт полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений фундаментальных положений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, либо влекущих безусловную его отмену, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы осужденного Цыплякова В.Ю., адвоката Алтуховой О.В. в защиту интересов осужденного Цыплякова В.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2022 года в отношении Цыплякова Владислава Юрьевича, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Цыплякова В.Ю., адвоката Алтуховой О.В. в защиту интересов осужденного Цыплякова В.Ю. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получении копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         Рњ.РЎ. Елховикова