Решение по делу № 2-547/2012 от 03.04.2012

К делу №2-547/2012 Г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2012 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко Галины Ивановны к Рябко Геннадию Викторовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2011 года, вступившим в законную силу, ответчик Рябко Г.В. признан виновным
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание
в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания
в исправительной колонии строго режима. Судом признано доказанным, что в ночь на 14 мая 2011 года Рябко Г.В., находясь у принадлежащего Пархоменко Г.И. жилого дома № по улице <адрес>, с целью уничтожения чужого имущества, имеющейся у него зажигалкой умышленно поджог хозяйственную пристройку данного дома. В результате действий Рябко Г.И. огнем было уничтожено данное домовладение стоимостью 314668 рублей, а также повреждено находившееся в доме имущество, на сумму 127850 рублей. Своими действиями Рябко Г.В. причинил потерпевшей Пархоменко Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 442518 рублей. Истец Пархоменко Г.И., проведя оценку рыночной стоимости принадлежавшего ей домовладения, уничтоженного в пожаре, просит суд взыскать с ответчика Рябко Г.И. в счет возмещения материального ущерба 1257850 рублей, из которых 1130000 рублей – рыночная стоимость сгоревшего в пожаре домовладения, а 127850 рублей – стоимость находившегося в доме имущества, также уничтоженного и поврежденного в пожаре. Кроме того, Пархоменко Г.И., указывает, что преступлением ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что после пожара состояние её здоровья ухудшилось, она сильно переживала, так как сгоревший дом был дорог ей как память, оставшаяся ей в наследство от матери. Поэтому она также просит взыскать с ответчика Рябко Г.И. в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

В судебное заседание истец Пархоменко Г.И., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, по причине отдаленности её места жительства. При этом, Пархоменко Г.И. представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Рябко Г.В., отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСН России по Владимирской области, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен, копию искового заявления Пархоменко Г.И. получил, с правами истца ознакомлен, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки. Однако свою позицию по иску Пархоменко Г.И., ответчик Рябко Г.В. суду не сообщил. В соответствии
с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Пархоменко Г.И. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии
с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 кодекса) – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Судом установлено, что приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2011 года, вступившим в законную силу, ответчик Рябко Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.10-17).

Из приговора суда следует, что в ночь на 14 мая 2011 года Рябко Г.В., находясь у принадлежащего Пархоменко Г.И. жилого дома № по улице <адрес>, с целью уничтожения чужого имущества, имеющейся у него зажигалкой умышленно поджог хозяйственную пристройку данного дома. В результате действий Рябко Г.И. огнем было уничтожено данное домовладение стоимостью 314668 рублей,
а также повреждено находившееся в доме имущество, на сумму 127850 рублей. Своими действиями Рябко Г.В. причинил потерпевшей Пархоменко Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 442518 рублей.

Истцом Пархоменко Г.И., в обоснование заявленных требований о возмещении материального ущерба, суду представлен отчет об оценке рыночной стоимости домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, уничтоженного в пожаре, согласно которого стоимость домовладения составляет 1130000 рублей (л.д.18-64).

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший
в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором Петушинского районного суда Владимирской области установлена сумма материального ущерба, причиненного истцу Пархоменко Г.И. преступными действиями ответчика Рябко Г.В., в размере 442518 рублей, из которых 314668 рублей – стоимость уничтоженного
в пожаре домовладения, а 127850 рублей – стоимость поврежденного
и уничтоженного в пожаре имущества, находившегося в доме, суд не может выйти за рамки установленных приговором обстоятельств, и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о возмещении материального ущерба частично, взыскав с Рябко Г.В. в пользу Пархоменко Г.И. в счет компенсации материального ущерба 442518 рублей, из которых 314668 рублей – стоимость сгоревшего в пожаре домовладения,
а 127850 рублей – стоимость находившегося в доме имущества, также уничтоженного и поврежденного в пожаре.

Истцом Пархоменко Г.И. также заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку приговором Петушинского районного суда Владимировской области от 14 сентября 2011 года установлен факт причинения истцу Пархоменко Г.И. морального вреда в результате совершения Рябко Г.В. преступления и нарушения её имущественных прав, и в этой части гражданский иск Пархоменко Г.И. рассмотрен в рамках уголовного дела,
с Рябко Г.В. в пользу Пархоменко Г.И. взыскано в счет компенсации морального 50000 рублей, суд не может вторично рассматривать требования Пархоменко Г.И. о компенсации морального вреда, и полагает необходимым в удовлетворении этой части требований ей отказать.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом
в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей, государственная пошлина составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Поскольку истец Пархоменко Г.И. была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, надлежит взыскать с ответчика Рябко Г.В. государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 7625 рублей 18 копеек
в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пархоменко Галины Ивановны к Рябко Геннадию Викторовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Рябко Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Пархоменко Галины Ивановны в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 442518 (четыреста сорок две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с Рябко Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 7625 (семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.

В удовлетворении остальной части требований о компенсации материального ущерба и морального вреда, Пархоменко Галине Ивановне, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья