Решение по делу № 2-376/2021 от 09.03.2021

дело № 2-376/2021

25RS0030-01-2021-000301-68

РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                                                        п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                      Богач В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Хоменко Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском к Хоменко А.Г. в обоснование которого указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Во исполнение заключенного договора Хоменко А.Г. была выдана кредитная карта Visa Credit № по эмиссионному контракту №

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

20.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 30.12.2020.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 16.02.2021 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 98 425,59 руб.; просроченные проценты - 14 059,49 руб.; неустойка - 3 425,66 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитной карте в сумме 115 910,74 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3518,21 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направил.

    Ответчик Хоменко А.Г. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

             Судом установлено, что 19.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Во исполнение заключенного договора Хоменко А.Г. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредита определен в 30 000 рублей под 19% годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк в праве при нарушении Держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомлению с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

             Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что платежи в счет погашения кредита производились ответчиком несвоевременно, то есть сроки возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору были нарушены.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору и по состоянию на 16.02.2021 года, просроченная задолженность составила 115 910,74 из которой: просроченный основной долг - 98 425,59 руб.; просроченные проценты - 14 059,49 руб.; неустойка - 3 425,66 руб.

04.09.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которым установлен срок возврата не позднее 05.10.2020 года. Однако до настоящего времени данное Требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком не предоставлено никаких опровергающих доказательств. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

           При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

             Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3518,21 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от 15.10.2020 года и № от 20.02.2021 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

                     На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

             исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Хоменко Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Хоменко Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 115 910,74 рублей, судебные расходы в размере 3518,21 рублей, а всего взыскать 119 428,95 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                             Гурская А.Н.

    Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2021 г.