Решение от 14.02.2019 по делу № 1-3/2019 от 23.11.2018

                                                                                                                 Дело 1-3/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов                                                                                                  14 февраля 2019 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Демидовского района Смоленской области Полякова А.Н.,

подсудимого Вавиленкова И.А.,

защитника - адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> Адвокатского кабинета Цыганковой Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВАВИЛЕНКОВА Игоря Александровича,<иные данные>, судимого:

1) 31 марта 2006 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ с применением с. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 13 сентября 2007 года Демидовским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от      31 марта 2006 года в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 03 июля 2009 года освобожден 02 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней.

3) 28 апреля 2010 года Демидовским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 13 сентября 2007 года в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Мурманского областного суда от 05 марта 2012 года изменен срок к отбытию 2 года 11 месяцев. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2012 года освобожден 24 сентября 2012 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней.

4) 14 ноября 2013 года Демидовским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

5) 24 декабря 2013 года Демидовским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 06 февраля 2017 года освобожден     17 февраля 2017 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней.

6) 28 августа 2018 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением         ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавиленков И.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Вавиленкову И.А. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Демидовского районного суда Смоленской области от 21 июня 2017 года установлен административный надзор сроком до 13 сентября 2020 года, с возложением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 15 марта 2018 года в отношении Вавиленкова И.А. установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Однако Вавиленков И.А. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора до 13 сентября 2020 года и административных ограничений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, без уважительных причин, неоднократно в течение года нарушал установленное судом в отношении него ограничение, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

23 января 2018 года в 23 час. 30 мин. Вавиленков И.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 26 января 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 5 суток.

11 марта 2018 года в 23 час. 30 мин. Вавиленков И.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение, данное правонарушение совершил повторно в течении года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 16 мая 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Однако Вавиленков И.А., подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, для себя должных выводов не сделал, и продолжил умышленно нарушать ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил при этом административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

13 августа 2018 года в 22 час. 40 мин. Вавиленков И.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение, и совершил при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 14 августа 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Он же, Вавиленков И.А., 27 августа 2018 года, около 20 час. 30 мин., находясь в зальной комнате дома своего знакомого <ФИО>5, расположенного по адресу: <адрес>, пришел к преступному умыслу, направленному на тайное хищение сотового телефона марки «Wigor Н3 3344», принадлежащего <ФИО>5 Осуществляя свой преступный замысел, Вавиленков И.А., тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись, тем, что <ФИО>5 спит, убедившись, что его действия остаются незамеченными, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, взял с серванта сотовый телефона марки «Wigor Н3 3344», который положил в карман своей куртки. После чего Вавиленков И.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, положив похищенный им ранее телефон в шкаф за одежду в комнате дома, где он проживает, по адресу: <адрес>. Своими преступными действиями Вавиленков И.А. причинил <ФИО>5 имущественный вред на общую сумму 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) руб.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Демидовского районного суда Смоленской области от 21 июля 2017 года в отношении Вавиленкова И.А. установлен административный надзор сроком до               13 сентября 2020 года. В соответствии с этим, последнему были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки один раз в месяц в ОП по Демидовскому району МО МВД России «Велижский» для регистрации; запрета выезда за пределы Демидовского района Смоленской области без уведомления ОВД. Инспектором направления по осуществлению административного надзора Вавиленков И.А. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками полиции осуществлялся административный надзор за исполнением установленных Вавиленкову И.А. ограничений.

Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 15 марта 2018 года Вавиленкову И.А. установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки три раза в месяц в ПП по Демидовскому району для регистрации; запрещения выезда за пределы Демидовского района Смоленской области без уведомления ОВД; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако Вавиленков И.А., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, в целях уклонения от соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, 02 сентября 2018 года самовольно, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, фактически выбыв из под надзора надзирающего за ним органа, тем самым нарушив установленные ему судом ограничения. По результатам розыска, Вавиленков И.А. был задержан             02 ноября 2018 года на <адрес> и доставлен в ПП по Демидовскому району.

Подсудимый Вавиленков И.А. в судебном заседании вину в совершении кражи телефона <ФИО>5 не признал. Утверждал, что 27 августа 2018 года, в вечернее время, находясь в гостях у <ФИО>5, желая навредить <ФИО>6, взял с серванта мобильный телефон, положил его в карман своей куртки, после чего ушел домой. Умысла на кражу телефона у него не было. На следующий день планировал вернуть телефон, но не успел, так как рано утром 28 августа 2018 года к нему приехали сотрудники полиции. Признательные показания о краже телефона не давал, протокол допроса подписал, не читая его содержание. Полностью признал вину по эпизодам несоблюдения административного ограничения и самовольного оставления места жительства. Подтвердил, что он был ознакомлен с порядком отбытия административного надзора, установленного решением Демидовского районного суда Смоленской области. Ему были разъяснены последствия, которые могут наступить при не исполнении данных требований. Несмотря на это, в 2018 году неоднократно не соблюдал возложенное на него ограничение, пребывая не по месту жительства в период с 22 час. до 06 час. Кроме того, 13 августа 2018 года в ночное время находился в состоянии опьянения на <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 02 сентября 2018 года выехал за пределы Демидовского района Смоленской области на заработки без разрешения соответствующего органа. О месте своего пребывания сотрудникам полиции не сообщал, на регистрацию не являлся.

Виновность Вавиленкова И.А. в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель <ФИО>7 суду показал, что проходит службу в ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» в должности участкового уполномоченного полиции. На обслуживаемом административном участке по адресу: <адрес> проживает Вавиленков И.А., которому на основании решения Демидовского районного суда Смоленской области установлен административный надзор. В 2018 году в ходе проверок Вавиленкова И.А. по месту жительства, несмотря на соответствующее административное ограничение, неоднократно выявлялись факты отсутствия Вавиленкова И.А. по месту жительства. 24 января 2018 года он составлял в отношении Вавиленкова И.А. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 23 января 2018 года в установленное время      Вавиленков И.А. отсутствовал по месту жительства. 13 августа 2018 года       Вавиленков И.А. в ночное время отсутствовал по месту жительства, был обнаружен в состоянии опьянения на <адрес>, в связи с чем он составил в отношении Вавиленкова И.А. протокол об административном правонарушении по       ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО>8 показал суду, что проходит службу в ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» в должности участкового уполномоченного полиции. 12 марта 2018 года он составлял в отношении Вавиленкова И.А. протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки 11 марта 2018 года в установленное время Вавиленков И.А. отсутствовал по месту жительства. 13 августа 2018 года он совместно с участковым <ФИО>7 выезжал на <адрес>, где в ночное время, около <адрес>, находился Вавиленков И.А., в отношении которого <ФИО>7 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО>9 суду показал, что в период с 2014 года по 06 октября 2018 года он работал в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МОтд МВД России «Велижское». Вавиленкову И.А. решением Демидовского районного суда Смоленской области от 21 июня 2017 года был установлен административный надзор с ограничениями в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 23-00 час. до 06-00 час. Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 15 марта 2018 года в отношении Вавиленкова И.А. установлены дополнительные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: Смоленская <адрес> в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня; обязательная явка 3 раза в месяц в полицию для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Демидовского района без разрешения органов внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Вавиленков И.А. с данными ограничениями был ознакомлен, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Вавиленков И.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Находясь под административным надзором, Вавиленков И.А. систематически допускал нарушения ограничений, установленных ему судом.

Из показаний свидетеля <ФИО>10, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ФИО>10 проживает вместе со своим сыном Вавиленковым И.А. по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции регулярно проверяют Вавиленкова И.А. по месту жительства. Имелись случаи, когда Вавиленков И.А. отсутствовал дома в после 22-00 час., в связи с чем он за это привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.132-134).

Вина подсудимого Вавиленкова И.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- копией решения Демидовского районного суда Смоленской области от 21 июня 2017 года об установлении Вавиленкову И.А. административного надзора сроком до       13 сентября 2020 года и административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки один раз в месяц в ОП по Демидовскому району МО МВД России «Велижский» для регистрации; запрета выезда за пределы Демидовского района Смоленской области без уведомления ОВД. Вавиленков И.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (том1 л.д.59-60),

- копией решения Демидовского районного суда Смоленской области от 15 марта 2018 года об установлении Вавиленкову И.А. дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки три раза в месяц в ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Демидовского района Смоленской области без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (том1 л.д.61-63),

- предупреждением от 22 июня 2017 года, согласно которому Вавиленков И.А. был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том1 л.д.144),

- рапортом участкового уполномоченного полиции по Демидовскому району <ФИО>7 от 14 августа 2018 года о том, что 13 августа 2018 года в 22 час. 40 мин. Вавиленков И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> (том1 л.д.26),

- сообщением в дежурную часть ПП по Демидовскому району от 13 августа 2018 года о том, что в 22 час. 41 мин. нарядом УВО ВНГ г. Демидова на <адрес> был выявлен факт административного правонарушения (том1 л.д.28),

- копией акта медицинского освидетельствования <номер> от 13 августа 2018 года, согласно которому Вавиленков И.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (том1 л.д.29),

-копией протокола от 13 августа 2018 года о доставлении Вавиленкова И.А. в      ПП по Демидовскому району (том1 л.д. 30),

- копией протокола об административном правонарушении от 13 августа 2018 года, составленного в отношении Вавиленков И.А. по ст. 20.21 КоАП РФ (том1 л.д.35),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 14 августа 2018 года о привлечении Вавиленкова И.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том1 л.д.36),

- копией протокола об административном правонарушении от 24 января 2018 года, составленного в отношении Вавиленкова И.А. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (том1 л.д.49),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 26 января 2018 года о привлечении Вавиленкова И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 48),

- копией протокола об административном правонарушении от 12 марта 2018 года, составленного в отношении Вавиленкова И.А. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д.54).

- копией постановления мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 16 мая 2018 года о привлечении Вавиленкова И.А. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том1 л.д.53),

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Вавиленкова И.А. в совершении указанного преступления.

Показания свидетелей, суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. Их показания последовательны и логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом, с показаниями Вавиленкова И.А. и с другими исследованными письменными доказательствами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд квалифицирует действия Вавиленкова И.А. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО>5 суду показал, что 27 августа 2018 года, в вечернее время, он спал на диване в зальной комнате у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 20 час. 30 мин. он проснулся и увидел в комнате Вавиленкова И.А., который попросил у него спиртное или денег в долг. Затем домой пришла его сожительница <ФИО>11 Увидев, что Вавиленков И.А. находится в обуви, <ФИО>11 начала на него ругаться, после чего Вавиленков И.А. ушел. На следующий день, 28 августа 2018 года рано утром он обратил внимание, что не сработал будильник на его сотовом телефоне, который он оставил на серванте в зале. Телефона на месте не оказалось. С телефона <ФИО>11 они позвонили на номер его телефона. Вначале были слышны гудки, а затем его телефон был выключен. Тогда он предположил, что телефон похитил Вавиленков И.А., так как больше к нему домой никто из посторонних не заходил. О случившемся сообщил участковому уполномоченному полиции.

Свидетель <ФИО>11 суду показала, что 27 августа 2018 года около 20 час.        40 мин. она пришла домой и увидела в зальной комнате Вавиленкова И.А., который сидел рядом с её сожителем <ФИО>5 Увидев, что Вавиленков И.А. находится в доме в ботинках, она стала на него ругаться, после чего Вавиленков И.А. ушел. На следующий день 28 августа 2018 года <ФИО>5 не мог найти свой сотовый телефон. С её телефона они стали звонить на номер телефона <ФИО>5 Телефон был отключен. Они предположили, что телефон мог похитить Вавиленков И.А. О случившемся <ФИО>5 сообщил в полицию.

Свидетель <ФИО>7 показал суду, что 28 августа 2018 года к нему обратился <ФИО>5 по поводу кражи мобильного телефона. Проверкой было установлено, что телефон у <ФИО>5 похитил Вавиленков И.А. В ходе осмотра места происшествия, Вавиленков И.А. добровольно выдал похищенный телефон. Телефон находился в комнате Вавиленкова И.А. в шкафу за одеждой.

Свидетель <ФИО>8 показал суду, что 28 августа 2018 года совместно с <ФИО>7 проводили проверку по заявлению <ФИО>5 о краже телефона. Было установлено, что телефон у <ФИО>5 похитил Вавиленков И.А.

Из показаний свидетеля <ФИО>10, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 августа 2018 года, около 09-00 час., к ней домой приехали сотрудники полиции и начали спрашивать у её сына Вавиленкова И.А. про телефон. Вавиленков И.А. выдал сотрудникам полиции телефон, который находился у него в комнате в шкафу за одеждой (том1 л.д.132-134).

Вина подсудимого Вавиленкова И.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО>5 от 28 августа 2018 года о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение телефона (том1 л.д.72),

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2018 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен дом <ФИО>5 по адресу <адрес>, в ходе которого <ФИО>5 указал на место, где ранее находился его мобильный телефон (том1 л.д.76-80),

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2018 года с фототаблицей, согласно которым в квартире номер <номер> жилого дома номер <номер> по <адрес> Вавиленков И.А. добровольно выдал телефон марки «Wigor» в корпусе черного цвета и две сим-карты оператора «TELE2» (том1 л.д.84-90),

-копией товарного чека от 21 августа 2018 года, согласно которому стоимость похищенного телефона марки «WigorH3 3344» составляет 4990 руб. (том 1 л.д.83),

- протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон марки «WigorH3 3344» и две сим-карты оператора «Теле2» (том 1 л.д.117-121),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 сентября 2018 года, согласно которому осмотренные телефон и две сим-карты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том1 л.д.122),

Из показаний Вавиленкова И.А., данных в ходе дознания 13 ноября 2018 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, когда он был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника - адвоката Цыганковой Т.А., следует, что 27 августа 2018 года около 20 час. 30 мин. Вавиленков И.А. зашел в дом к своему знакомому <ФИО>5     В это время <ФИО>5 спал на диване в зальной комнате. Он увидел на серванте мобильный телефон черного цвета и решил его похитить для того чтобы продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Воспользовавшись тем, что <ФИО>5 спит, и в доме больше никого нет, он подошел к серванту, взял телефон и положил в карман своей куртки. Затем он сел на диван рядом с <ФИО>5 <ФИО>5 проснулся и они начали разговаривать на различные темы. Через некоторое время домой пришла <ФИО>11, начала на него ругаться за то, что он в доме находится в ботинках. После этого он ушел из дома, не сказав никому, что взял мобильный телефон. Домой пришел около 21 час., телефон положил в своей комнате в шкаф за одежду. На следующий день, рано утром зазвонил телефон. Он отвечать не стал, снял крышку с телефона и достал две сим-карты. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и пояснили, что подозревают его в краже телефона <ФИО>5 Он признался в краже и добровольно выдал им телефон (том1 л.д.158-162).

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. Их показания последовательны и логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и с другими исследованными письменными доказательствами.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, либо необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Вавиленкова И.А., либо их фальсификации.

Доводы подсудимого Вавиленкова И.А. о том, что он не похищал телефон, а взял его лишь для того, чтобы навредить <ФИО>11, являются надуманными и неубедительными, опровергаются показаниями Вавиленкова И.А. в ходе расследования дела об обстоятельствах совершения им преступления, указанных им при допросе в качестве подозреваемого.

Показания Вавиленкова И.А. в ходе дознания о том, что 27 августа 2018 года, в вечернее время, находясь в доме у <ФИО>5, он похитил мобильный телефон, суд признает достоверными, потому что они носят последовательный, непротиворечивый характер, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам по делу.

В этих показаниях Вавиленков И.А. подробно и последовательно показывал, что 27 августа 2018 года в вечернее время, находясь в доме у <ФИО>5, и воспользовавшись тем, что <ФИО>5 спит, и в доме больше никого нет, тайно, из корыстных побуждений взял с серванта мобильный телефон и положил его в карман своей куртки. Возвратившись к себе домой, похищенный телефон положил в шкаф за одежду. Кроме этого, после того как телефон зазвонил, снял с него две сим-карты.

Эти показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

В соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ показания Вавиленкова И.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого о том, что признательные показания о краже телефона он не давал, протокол допроса в качестве подозреваемого подписал не читая, судом оцениваются критически.

Из материалов дела видно, что Вавиленкову И.А. были своевременно разъяснены его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, обжаловать действия следователя и иных лиц, а также предупреждался о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрашивался он в присутствии адвоката.

Протокол допроса подозреваемого подписан Вавиленковым И.А. и адвокатом Цыганковой Т.А. Он содержит указание подсудимого о том, что показания им лично прочитаны, замечаний к протоколу нет.

Каких-либо заявлений по поводу применения к нему недозволенных методов ведения дознания ни он, ни его защитник до судебного заседания не делали.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля <ФИО>12 показал, что им осуществлялся допрос подозреваемого Вавиленкова И.А. Каких либо заявлений о нарушении его прав не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что незаконных методов расследования с целью получения показаний к Вавиленкову И.А. не применялось.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Вавиленкова И.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель <ФИО>7 суду показал, что 05 сентября 2018 года, около 23 час. 50мин. для проверки Вавиленкова И.А. по месту жительства он приехал по адресу: <адрес>. Вавиленкова И.А. дома не было. <ФИО>10, мать Вавиленкова И.А., пояснила, что со                  02 сентября 2018 года её сын отсутствует дома. Затем в сентябре 2018 года он неоднократно приезжал по указанному адресу, но Вавиленков И.А. по месту жительства отсутствовал.

Свидетель <ФИО>8 суду показал, что с сентября 2018 года Вавиленков И.А. по месту жительства отсутствовал, поэтому проводились мероприятия по установлению его местонахождения. 02 ноября 2018 года в вечернее время на <адрес> в <адрес> был обнаружен Вавиленков И.А., который пояснил, что вернулся из       <адрес>.

Свидетель <ФИО>9 суду показал, что Вавиленкову И.А. неоднократно разъяснялся порядок выезда на заработки за пределы Демидовского района. В 2018 году Вавиленков И.А. в Пункт полиции по Демидовскому району с заявлением о разрешении выезда за пределы Демидовского района не обращался.

Из показаний свидетеля <ФИО>10, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02 сентября 2018 года Вавиленков И.А. собрал свои вещи и уехал на заработки, не сказав куда. В течение сентября 2018 года сотрудники полиции приходили к ней домой и выясняли о месте нахождения Вавиленкова И.А. 16 сентября 2018 года <ФИО>10 по телефону сообщила Вавиленкову И.А. о том, что его разыскивает полиция (том 1 л.д.132-134).

Из показаний свидетеля <ФИО>13, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале сентября 2018 года он с Вавиленковым И.А. уехали на заработки в <адрес>. Находясь в <адрес>, Вавиленков И.А. рассказал ему, что дома его разыскивают сотрудники полиции, потому что в отношении него установлен административный надзор. Вавиленков И.А. говорил, что ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. Домой Вавиленков И.А. не поехал, хотя такая возможность у него была (том1 л.д.153).

Вина подсудимого Вавиленкова И.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- копией решения Демидовского районного суда Смоленской области от 21 июня 2017 года об установлении Вавиленкову И.А. административного надзора и административных ограничений (том1 л.д.59-60),

- копией решения Демидовского районного суда Смоленской области от 15 марта 2018 года об установлении Вавиленкову И.А. дополнительных административных ограничений (том1 л.д.61-63),

- предупреждением от 22 июня 2017 года, согласно которому Вавиленков И.А. был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том1 л.д.144),

- рапортом участкового уполномоченного полиции по Демидовскому району <ФИО>7 от 06 сентября 2018 года о том, что 06 сентября 2018 года с 01 час.         15 мин. до 01 час. 35 мин. Вавиленков И.А. отсутствовал по месту жительства (том1 л.д.97),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06 сентября 2018 года с указанием на отсутствие Вавиленкова И.А. по месту жительства (том1 л.д.100),

- ориентировкой от 06 сентября 2018 года об установлении местонахождения Вавиленкова И.А. (том1 л.д.101),

- ориентировкой от 14 сентября 2018 года об установлении местонахождения Вавиленкова И.А. (том1 л.д.102),

- рапортом участкового уполномоченного полиции по Демидовскому району <ФИО>7 от 07 сентября 2018 года об отсутствии Вавиленкова И.А. по месту жительства (том1 л.д.103),

- рапортом участкового уполномоченного полиции по Демидовскому району <ФИО>7 от 08 сентября 2018 года об отсутствии Вавиленкова И.А. по месту жительства (том1 л.д.104),

- рапортом участкового уполномоченного полиции по Демидовскому району <ФИО>7 от 09 сентября 2018 года об отсутствии Вавиленкова И.А. по месту жительства (том1 л.д.105),

- рапортом участкового уполномоченного полиции по Демидовскому району <ФИО>7 от 10 сентября 2018 года об отсутствии Вавиленкова И.А. по месту жительства (том1 л.д.106),

- рапортом участкового уполномоченного полиции по Демидовскому району <ФИО>7 от 11 сентября 2018 года об отсутствии Вавиленкова И.А. по месту жительства (том1 л.д.107),

- рапортом участкового уполномоченного полиции по Демидовскому району <ФИО>7 от 13 сентября 2018 года об отсутствии Вавиленкова И.А. по месту жительства (том1 л.д.108),

- рапортом начальника ПП по Демидовскому району <ФИО>14 от 18 сентября 2018 года об отсутствии сведений о местонахождении Вавиленкова И.А. и о необходимости выставления его в оперативный розыск (том1 л.д.110),

- рапортом оперативного уполномоченного ГУР ПП по Демидовскому району <ФИО>15 от 18 октября 2018 года о невозможности установить местонахождение Вавиленкова И.А. (том1 л.д.166),

- рапортом оперативного уполномоченного ГУР ПП по Демидовскому району <ФИО>16 от 02 ноября 2018 года об обнаружении Вавиленкова И.А. на <адрес> в <адрес> (том1 л.д.172),

- копией протокола об административном задержании Вавиленкова И.А. от          02 ноября 2018 года (том1 л.д.173).

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Вавиленкова И.А. в совершении указанного преступления.

Показания свидетелей, суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. Их показания последовательны и логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом, с показаниями Вавиленкова И.А. и с другими исследованными письменными доказательствами.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Вавиленкова И.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Вавиленков И.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.200), его поведение в судебном заседании сомнений в психической полноценности не вызвало, поэтому суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Вавиленкову И.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенные Вавиленковым И.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Вавиленкова И.А., суд учитывает, что он ранее судим (том 1 л.д.11-182), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений (том1 л.д.191); Главой муниципального образования Пржевальского городского поселения характеризуется удовлетворительно (том1 л.д.194). По месту отбытия условного наказаниястаршим инспектором Велижского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области <ФИО>18 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вавиленкову И.А., по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, наличие малолетних детей, возраст и состояние здоровья его матери; по деяниям, предусмотренным ч.1 ст. 314.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ такжеполное признание своей вины и раскаяние в содеянном; по деянию, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, также полное признание своей вины в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, добровольная выдача похищенного имущества и тем самым возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Вавиленков И.А. ранее судим за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы (данные судимости не погашены и не сняты), по настоящему делу им совершены умышленные преступления в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив по отношению к 3 совершенным преступлениям.

Наличие рецидива преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание виновного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судом при назначении подсудимому наказания также принимается во внимание, что в ходе предварительного расследования Вавиленков И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, рецидив в действиях виновного влечет при назначении ему наказания, применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым применить условия ч.2 данной статьи.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Вавиленкову И.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в связи с невозможностью назначения подсудимому более мягких видов наказания.

При этом суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимого не препятствует назначению ему наказания в виде лишения свободы.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Вавиленкова И.А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Вавиленков И.А. судим по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 28 августа 2018 года на 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Вавиленков И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 314.1 УК РФ) связанного с уклонением от административного надзора в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, так же связанного с уклонением от административного надзора, что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет Вавиленкову И.А. условное осуждение по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 28 августа 2018 года.

Согласно требованиям ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и разъяснениям абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», после назначения наказания за вновь совершенное в период условного осуждения преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд, отменив условное осуждение по приговору от 28 августа 2018 года, назначает наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Затем по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенных до вынесения приговора суда от 28 августа 2018 года, суд назначает наказание по правила ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. После чего окончательное наказание определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Вавиленкову И.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со       ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «WigorH3 3344», две сим-карты «TELE2» оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО>5

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Вавиленкова И.А., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. При этом суд полагает, что, находясь на свободе, Вавиленков И.А., несмотря на наличие у него места жительства, под тяжестью назначенного наказания может скрыться.

Из материалов дела видно, что расходы по оплате труда адвоката в сумме 1960 руб. отнесены за счет средств Федерального бюджета (том 2 л.д.29-30).

Учитывая доводы Вавиленкова И.А. об отсутствии необходимых средств, а также сведения о доходах Вавиленкова И.А., наличие у него малолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек вследствие недостаточной имущественной состоятельности.

Поэтому суд полагает необходимым, руководствуясь поло░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░            28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░       1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░,░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «WigorH3 3344», ░░░ ░░░-░░░░░ «TELE2» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░             10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░